Ухвала суду № 99412296, 06.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Справа № 160/13561/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (вул. Покровська, 3-А, м.Синельникове, Дніпропетровська область, 52500; код ЄДРПОУ 25001414) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Синельниковської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо у відмові в поверненні пільг на житлово-комунальні послуги, як сільському працівнику кримінально-виконавчої системи, який знаходиться на пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з 07.11.2015;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Синельниківської районній державній адміністрації Дніпропетровській області поновити (повернути) пільги на житлово-комунальні послуги, як сільському працівнику кримінально-виконавчої системи, який знаходиться на пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з 07.11.2015 у відповідності до вимог статті 22 Закона України «Про міліцію» та ст.130 Виправного трудового кодексу України, на підставі статті 58 Конституції України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №160/13561/21 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. №75894/21 від 03.09.2021), до якої додано позовну заяву у новій редакції, в якій відповідачем у справі визначено Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації та позовні вимоги ОСОБА_1 викладено наступним чином:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (код СДРІІОУ 25001414) щодо повернення пільг на житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як сільському працівнику кримінально-виконавчої системи, який знаходиться на пенсії;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 25001414) повернути пільги на житлово-комунальні послуги зі знижкою 50% по оплаті житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива та скрапленого газу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як сільському працівнику кримінально-виконавчої системи, який знаходиться на пенсії.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171, 175, 179, 180, 248, 256, 257, 260, 262, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13561/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова