Ухвала суду № 99412258, 06.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2021 року Справа № 160/11560/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_1 у період з 04.03.1983 року до 26.11.1983 року працював у «Трест «Криворожстрой», у період з 10.08.1987 року по 29.08.1987 року працював у колгоспі «Орильський», у період з 16.07.1988 року до 19.02.1997 року та у період з 05.03.1997 року до 01.04.1997 року працював у «Дніпропетровськое производственное обьединение «Днепросельстройиндустрия», з 08.12.1998 року розпочато виплату допомоги по безробіттю та 28.10.1999 року закінчено виплату допомоги по безробіттю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду:

- позовної заяви, складеної у відповідності до вимог КАС України та з викладенням позовних вимог згідно із положеннями частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Копію ухвали від 19.07.2021 року направлено до адресу позивача, що зазначена ним у позовній заява, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

01 вересня 2021 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Отже, на підставі вимог ст. 126 КАС України, позивач є таким, що отримав ухвалу від 19.07.2021 року.

Станом на 06.09.2021 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19.07.2021 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Таким чином, станом на 06 серпня 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 19 липня 2021 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна