
07.09.2021
Справа № 664/1872/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 вересня 2021 року м. Олешки Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про відшкодування грошового зобов`язання, -
встановив:
ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Єреванска, 1), про відшкодування грошового зобов`язання.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 було отримано кредит № 004/01/2014/265 від 23.01.2014 року, виконання зобов`язання за яким було забезпечено заставою автомобіля Chevrolet модель Cruze, 2014 року випуску, поручителем по зобов`язаннях ОСОБА_2 виступала ОСОБА_3 . Проте, всупереч умовам укладеного кредитного договору ОСОБА_2 відчужив вказаний автомобіль позивачу - ОСОБА_1 , не повідомивши про існуючі заборони щодо відчуження. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року позов банку в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» за кредитним договором № 004/01/2014/265 від 23.01.2014 року у розмірі 153 108,93 грн. звернуто стягнення на предмет застави автомобіль - марки Chevrolet модель Cruze, 2014 року випуску, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2296,63 грн. З метою зняття обтяження із власного автомобіля та вилучення його із Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОСОБА_1 було сплачено банку борг, який виник внаслідок заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 153 108,93 грн. та судовий збір згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва. Тому у ОСОБА_1 як у особи, яка сплатила кошти згідно кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 - Боржниками/Відповідачами та банком, виникло право грошової вимоги, яке за своєю правовою природою є регресним.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про відшкодування грошового зобов`язання.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 05.10.2021 року о 09:00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 209) з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третій особі.
Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти із дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.
Роз`яснити,що у випадку ненадання відзиву,пояснень та доказів на підтвердження обставин на яків ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачам та третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 07.09.2021 року.
Суддя (підпис) Савчак С. П.
Судове рішення № 99411218, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 664/1872/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: