Ухвала суду № 99410833, 07.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1035/19

Провадження № 2/336/55/2021

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсним, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року, за клопотанням представника позивача, у справі призначено комплексну судово-економічну та почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинено.

06.09.2021 р. до суду надійшли матеріали цивільної справи, ухвала суду від 23.12.2020 р. про призначення комплексної судово-економічної та почеркознавчої експертизи не виконана у зв`язку з несплатою позивачем ОСОБА_1 вартості проведення експертизи.

Суд вважає, що за таких обставин провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсним, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним – поновити.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2021 р. о 15 годині 00 хвилин.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк