Рішення № 99408219, 31.08.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1517/21

Номер провадження 2-о/950/66/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.

з участю: представника заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_3 , її дід по лінії батька ОСОБА_4 . На час смерті діда ОСОБА_4 проживав з ним разом. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняла вона та ОСОБА_5 , його доньки, на ім`я яких нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом. В той же час нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала за життя їхньому дідові ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що їхнім батьком ОСОБА_4 пропущено строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Також нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернутися до суду з заявою про визначення спадкоємцям додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 або підтвердження в судовому порядку факту проживання ОСОБА_3 на момент його смерті разом з їхнім батьком ОСОБА_4 . Тому заявниця просила даний факт встановити.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що батько заявниці ОСОБА_4 дійсно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області на час смерті останнього.

Вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батьком заявниці був ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її дідом по лінії батька - ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначає, що на час смерті ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4 .

Даний факт був підтверджений в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків. При цьому факт, який просить встановити заявниця, в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставиться під сумнів з боку заінтересованої особи, а тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті та відкриття спадщини разом з його сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.