Рішення № 99408218, 31.08.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1443/21

Номер провадження 2-о/950/59/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

з участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в липні 2021 року у зв`язку з досягненням перед пенсійного віку вона звернулася до управління пенсійного фонду у місті Лебедині на консультацію щодо призначення пенсії та подання документів необхідних для її призначення. Спеціалістом управління ПФУ було оглянуто надані нею документи і виявлено у архівних довідках, виданих на підставі відомостей нарахування заробітної плати розбіжності у написанні її імені, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Так, зазначені розбіжності містяться у відомостях нарахування заробітної плати з вересня 1986 по березень 1993 років колгоспу «За заповітами Леніна», з березня 1993 року по квітень включно 2000 року, жовтень 2002 року, вересень - жовтень 2003 року КСП «Нива» та СТОВ «Нива». Тому заявниця просить встановити факт належності їй зазначених правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, в наданій заяві просив справу розглянути у його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 1986 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу телятницею до колгоспу «За заповітами Леніна».

Колгосп «За заповітами Леніна» в подальшому було реорганізовано у КСП «Нива», а потім КСП «Нива» реформовано у СТОВ «Нива», звідки заявниця звільнилася 04.12.2001 року за власним бажанням.

У відомостях нарахування заробітної плати з вересня 1986 по березень 1993 років колгоспу «За заповітами Леніна», з березня 1993 року по квітень включно 2000 року, жовтень 2002 року, вересень - жовтень 2003 року КСП «Нива» та СТОВ «Нива» її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що на даний час є перешкодою у призначенні пенсії.

У зв`язку з тим, що СТОВ «Нива» ліквідовано, то провести виправлення у зазначених документах на теперішній час неможливо, що й змусило заявницю звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. При цьому факт, який просить встановити заявниця, в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставиться під сумнів з боку заінтересованої особи, а тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 відомостей нарахування заробітної плати з вересня 1986 по березень 1993 років колгоспу «За заповітами Леніна», з березня 1993 року по квітень включно 2000 року, жовтень 2002 року, вересень - жовтень 2003 року КСП «Нива» та СТОВ «Нива», оформлених на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.