Рішення № 99407700, 18.06.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4163/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської державної нотаріальної контори про припинення обтяження-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сокальської державної нотаріальної контори про припинення обтяження.

Заява мотивована наступмним:

ОСОБА_1 у 1978р. був прийнятий на посаду водія до Сокальського автотранспортного підприємства (код ЄДРПОУ 01737228) та працював на даному підприємстві до 20.07.2001р..

Сокальське транспортне підприємство в якості обтяжувача помилково внесло обтяження, а нотаріальна контора провела реєстрацію такого обтяження.

Станом на 2005р. Сокальське транспортне підприємство припинило свою господарську діяльність та було ліквідоване, про що було зроблено запис в державному реєстрі 12.05.2005, номер запису: 14081200000000332.

На даний час зняти обтяження за заявою обтяжувана неможливо, оскільки підприємство ліквідоване.

В державній нотаріальній конторі будь які данні та документи на підставі чого було внесено обтяження відсутні про що зазначено в відповіді на запит від 03.12.2020р.

Відповідно до повідомлення Сокальського районного відділу державної виконавчої служби від 03.11.2020р. у відділі на виконані не перебувають виконавчі провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Отже Сокальською нотаріальною конторою після ліквідації підприємства через рік у 2006р. безпідставно було внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Тип обтяження: заборона (архівний запис),

Реєстраційний номер обтяження 4055792,

Зареєстровано: 15.11.2006р. 11:00:10 за №4055792 реєстратором: Сокальська державна нотаріальна контора, 80000, Львівська обл., Сокальський р., вул.Тартаківська. 7, (03257) 7-30-10.

Підстава обтяження: повідомлення, б/н, 30.04.1985, не вказано, Сок.автогр.під-во Об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, не вказ. Состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментарій: Забужжя, Львівська обл., Сокальський р-н, с.Забужжя, вул. не вказ. (с.Забужжя).

Власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний

Запис.

Додаткові данні: Архівний номер: 2131532LVОV161, Архівна дата:02.06.2000, Дата виникнення: 30.04.1985, №реєстра: 188820-351, внутр. №7D015F2327F127304840, коментарій : 3-20/85.

З вищенаведеного вбачається, що обтяження, яке було накладено на нерухоме майно, свідчить про допущену у листі: помилку (описку), щодо заборони на нерухоме майно ОСОБА_1 , яка і призвела до безпідставного накладення обтяження на майно ОСОБА_1 .

Порядок реєстрації обтяжень рухомого майна регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року.

Заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалося, оскільки законом та домовленістю такий обов`язок не передбачено; заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися; позивачем іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося; відсутні будь-які інші підстави, що мають наслідком відмову у відкритті провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Сокальської державної нотаріальної контори в судове зсідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно до Трудової книги вбачається, що ОСОБА_1 у 1978р. був прийнятий на посаду водія до Сокальського автотранспортного підприємства (код ЄДРПОУ 01737228) та працював на даному підприємстві до 20.07.2001р.

Відповідно до повідомлення Сокальського районного відділу державної виконавчої служби від 03.11.2020р. у відділі на виконані не перебувають виконавчі провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для здійснення реєстраційних дій.

Приписами ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В розумінні ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження можуть реєструватися держателем або реєстратором Держреєстру тільки на підставі заяви обтяжувана або рішення суду.

Таким чином, позовні вимоги про припинення обтяження майна є підставними та підлягають до задоволення , оскільки судом встановлено, що відносно позивача відсутні виконавчі провадження щодо стягнення з нього будь-якої заборгованості в користь будь-яких осіб чи підприємств, а тому позивач як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Припинити заборону, яка накладена на майно ОСОБА_2 та розміщена в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Тип обтяження: заборона (архівний запис),

Реєстраційний номер обтяження 4055792,

Зареєстровано: 15.11.2006р. 11:00:10 за №4055792 реєстратором: Сокальська державна нотаріальна контора, 80000, Львівська обл., Сокальський р., вул.Тартаківська. 7, (03257) 7-30-10.

Підстава обтяження: повідомлення, б/н, 30.04.1985, не вказано, Сок.автогр.під-во Об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, не вказ. Состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментарій: Забужжя, Львівська обл., Сокальський р-н, с.Забужжя, вул. не вказ. (с.Забужжя).

Власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний

Запис.

Додаткові данні: Архівний номер: 2131532LVОV161, Архівна дата:02.06.2000, Дата виникнення: 30.04.1985, №реєстра: 188820-351, внутр. №7D015F2327F127304840, коментарій : 3-20/85.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук