Ухвала суду № 99407347, 31.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1075/21

Провадження №6/333/281/21

Ухвала

Іменем України

31 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 на ухвалу про місце виконання рішення суду від 26.05.2021 року, –

в с т а н о в и в:

11.08.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 на ухвалу про місце виконання рішення суду від 26.05.2021 року, в якій заявник просить суд винести ухвалу про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 26.05.2021 року по трьом виконавчим листам від 15.07.2021 року та 28.07.2021 року Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

У період з 09.08.2021 року по 28.08.2021 року включно суддя знаходився у щорічній відпустці.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №333/1075/21, суд дійшов таких висновків.

26.05.2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/1075/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Як вбачається зі змісту заяви, в даному випадку, ОСОБА_1 фактично оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заявником фактично заявлено вимоги, які мають розглядатись в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (Розділ VII ЦПК України), суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260-261, 447 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

У відкритті провадження у цивільній справі №333/1634/21 за заявою ОСОБА_1 на ухвалу про місце виконання рішення суду від 26.05.2021 року – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков