Ухвала суду № 99405920, 06.09.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/18/2021

130/1069/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Малюги І.І. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника ТОВ ФК «Кредит – Капітал» Малюги І.І. із вимогою замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-н-114/10 з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява аргументована тим, що у провадженні Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 2-н-114/10, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL23862 від 06.03.2008 року.

26.07.2010 було відкрито виконавче провадження № 20511817. В подальшому 17.12.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB- ОР/20-779, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит – Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Процесуальні дії, заяви клопотання.

Ухвалою судді від 21.04.2021 заява прийнята до провадження та призначено судове засідання на 24.05.2021.

24.05.2021 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на навчанні. В подальшому заява призначена до розгляду на 30.06.2021.

30.06.2021 судове засідання відкладено на 16.07.2021 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1

16.07.2021 судове засідання відкладено на 06.09.2021 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1

06.09.2021 в судове засідання представник заявника, який просив розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження провести у його відсутність, боржник та заінтересована особа, не з`явилися, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до судового наказу Жмеринського міськрайонного суду від 25.05.2010 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 19573,69 грн. На підставі судового наказу головним державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегоніального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження (а.с.3-7).

17.12.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB- ОР/20-779, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит – Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № CL 23862 від 06.03.2008 (а.с.13).

Висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, отже не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-н-114/10 з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 06.09.2021