
Справа № 572/1315/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/1315/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем – ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту поданої заяви - померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був її чоловіком. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .
Заявник має бажання оформити спадкове майно, в зв`язку із чим після спливу 6 місяців після відкриття спадщини, яка залишилась після чоголвіка, звернулась до нотаріуса, який листом №124/01-16 від 12 травня 2021 року роз`яснив, що заявник є такою, що не прийняла спадщину, так як не подала відповідну заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказує, що вона дійсно не подавала вказаної вище заяви про прийняття спадщини, так як проживала із спадкодавцем на час його смерті, а тому вважала, що є такою, що прийняла спадщину.
Заявник зазначає, що вона не була зареєстрована по АДРЕСА_1 , хоча з моменту одруження і до моменту смерті чоловіка, поживала із останнім за вказаною вище адресою.
Враховуючи наведене - встановлення вказаного факту необхідно заявникові для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має, через що просить встановити в судовому порядку факт її проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.
Заінтересованою особою – Сарненською міською радою, в особі міського голови Серпенінова Р. в судове засідання подано письмову заяву, відповідно до якої заперечень відносно вимог ОСОБА_2 заінтересована особа не має.
Заявником та представником заінтересованої особи були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом задоволені.
Інших клопотань заявником та заінтересованою особою заявлено не було.
Вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України.
Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Копія свідоцтва про смерть від 07 жовтня 2020 року серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Сарненського району Рівненської області.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02 квітня 2016 року судом встановлено, що заявник – ОСОБА_2 дійсно була дружиною ОСОБА_3 .
Таким чином, заявник, відповідно до змісту ст.1261 ЦК України дійсно є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка.
Наявність спадкового майна, належного на праві власності спадкодавцеві, підтверджено дослідженою судом копією Свідоцтва про право власності на житло, яка доводить право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 42,5 м2).
Копія технічного паспорт у на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 07 квітня 1997 року, доводить, що вказане житло розташоване на 1 поверсі 1 поверхового будинку і складається із 2 кімнат загальною площею 29,4 м2.
Однак, згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Заявник не заперечує, що відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала, що додатково підтверджується повідомленням №124/01-16 за підписом приватного нотаріуса Овдіюка А.В., адресованим ОСОБА_2 , яки роз`яснено порядок прийняття спадщини та наслідки неподання спадкоємцем відповідної заяви.
Однак, згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із наданої суду заявником довідки №02/19-163 від 09 квітня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Сарненської міської ради Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та проживав до моменту смерті у квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до письмових пояснень сусідів заявника : ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_5 – заявник ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із своїм чоловіком, ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини обгрунтованими, через що заява останньої підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770, КОАТУУ 5635410100) про встановлення факту - задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем – ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя:
Судове рішення № 99404026, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/1315/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: