Ухвала суду № 99402896, 06.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45959/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Єряшевій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021000000001038 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021000000001038 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Заява вмотивована тим, що слідчим суддею Білоцерківцеем О.А. на стадії досудового розслідування у кримінальне провадження № 12021000000001038 виділено з кримінального провадження № 12020000000000679, в якому слідчим суддею Білоцерківцем О.А. було винесено ухвали за наслідками розгляду клопотань про проведення обшуку, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Суддя Білоцерківець О.А., та інші учасники провадження в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Білоцерківцем О.А. кримінального провадження № 757/45959/21-к, оскільки він приймав участь як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання про проведення обшуку, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, отже на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України він вважає необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021000000001038 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України- задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021000000001038 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець