Ухвала суду № 9940276, 09.06.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа №2-1415/10

УХВАЛА

іменем України

9 червня 2010 року місто Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Білосорочка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Неаполь-Сервіс» про стягнення суми кредиту, відсотків за користування ним та пені за прострочення розрахунку,

в с т а н о в и в :

06.08.2008 року позивач звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Неаполь-Сервіс» про стягнення суми кредиту, відсотків за користування ним та пені за прострочення розрахунку.

Справа неодноразово, призначалася до слухання, проте позивач, по вказаній ним в позові адресі судові повістки не отримував і вони поверталися до суду із відміткою пошти про те, що адресат за даною адресою не проживає.

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи пояснив, що банк на даний час знаходиться на стадії ліквідації і тому просив суд ухвалити у справі остаточне рішення без позивача, щоб вже не було можливості відновити провадження у справі.

Суд вислухавши представника відповідача ОСОБА_3, представника ОСОБА_1-ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони, що беруть участь в справі, зобов'язані сповіщати суду про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження у справі. За відсутності заяви про зміну місця знаходження судова повістка вважає доставленою, навіть якщо це особа за цією адресою більше не знаходиться.

Беручі до уваги, що направлені судові повістки про сповіщення о даті слухання справи на 19.05.2010 року та 09.06.2010 року повернутися із відмітками про відсутність позивача за вказаною адресою суд вважає, що позивач, відповідно до норм ст. 77 ЦПК України сповіщений двічі належним чином про дату слухання справи, оскілки відомостей про зміну адреси свого находження позивачем надано не було.

Оскільки позивач, будучі неодноразово належно сповіщеною про день і час розгляду справи, в судові засідання 19.05.2010 року (а.с. 83) та 09.06.2010 року (а.с. 84) не зявився, про причини нез'явлення суд не повідомляв, що судом визнається як нез'явлення з неповажних причин.

Статтею 169 ЦПК України у разі повторного нез'явлення в судове засідання позивача, сповіщеного належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторного нез'явлення, якщо від нього не поступило заяви про розгляд справи в його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Суду не було своєчасно надано відомостей про причини не явки позивача у зв'язку з чим суд залишає заяву без розгляду.

Суд не може задовольнити вимоги представника відповідача про ухвалення остаточного рішення у справі, оскільки прийняття такого рішення порушує диспозитивність цивільного судочинства і перешкоджає поняттю законного рішення у справі у звязку із чим справа залишається без розгляду.

Беручі до уваги, що рішення у справі прийнято необхідність в забезпечені позовних вимог відпала, у звязку із чим ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 169, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Неаполь-Сервіс» про стягнення суми кредиту, відсотків за користування ним та пені за прострочення розрахунку залишити без розгляду.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 07.08.2008 року про накладення арешту на грошові кошти та ухвалу від 17.09.2008 року про накладення арешту на транспортні засоби та обєкти нерухомого майна скасувати.

Зняти арешт з грошових коштів, яки знаходяться на рахунках ТОВ «НЕАПОЛЬ-СЕРВІС» ЄДРПОУ 33326246 в відділенні №263 АКІБ «УкрСиббанк» (м. Сімферополь вул. Октярьська 5), МФО 351005, а також рахунках КРД АКІБ «УкрСиббанк» м. Сімферополь, які належать ТОВ «НЕАПОЛЬ-СЕРВІС» на суму 199880,16 грн. (сто девяносто девять тисяч вісімсот вісімдесят).

Знати арешт з автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3, які належать ОСОБА_1 та з обєкту нерухомого майна в цілому, який належить ТОВ «НЕАПОЛЬ-СЕРВІС» і розташований в м. Сімферополі вул.. Г. Морозова 23.

Копію ухвали надіслати в МРЕВ ДАІ, третю державну нотаріальну контору, СМ БРТІ, АКІБ «УкрСиббанк» , КРД АКІБ «УкрСиббанк» м. Сімферополь для виконання в частині знання арештів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яке подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя