Рішення № 99399736, 03.09.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1322/21

Провадження № 2-о/588/65/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника заявника Сумцова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у серпні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_2 у липні 2021 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані ним документи, виявили наступні неточності.

Зокрема в архівній довідці № 500 від 13.07.2021, виданій комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Рассвет» за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_3», за 1990, 1991, 1992 роки - « ОСОБА_3 », за 1993, 1994, 1995, 1996 роки - « ОСОБА_3 », за 1997, 1998, 1999, 2000 роки - « ОСОБА_3 ».

Також, в архівній довідці № 501 від 13.07.2021, виданій комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Рассвет» за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_3», за 1990, 1991, 1992 роки значиться - « ОСОБА_3 », за 1993, 1994, 1995, 1996 роки - « ОСОБА_3 », за 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 роки - « ОСОБА_3 », за 2005, 2006 роки - « ОСОБА_3 ».

Крім того, у довідці № 503 від 13.07.2021, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Рассвет» з грудня 2000 по грудень 2004 року включно прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_3 », з січня 2005 року по вересень 2006 року значиться « ОСОБА_3 .».

Також, у довідці № 504 від 13.07.2021, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького заводу «Електропобутприлад» з червня 1984 по січень 1985 року включно прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_3.».

Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалися архівні довідки, вже неможливо, оскільки підприємства припинили свою діяльність.

Вказані архівні довідки є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування йому пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок від 13.07.2021 № 500 та № 501, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» та довідок від 13.07.2021 № 503 та № 504 виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що для призначення пенсії ОСОБА_2 були отримані архівні довідки про заробітну плату, які подано до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові у довідках та необхідність підтвердження належності цих довідок саме йому.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В.Пісчане Сумського район Сумської області (а.с. 3).

У спірній архівній довідці № 500 від 13.07.2021 комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» виданої ОСОБА_2 , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Рассвет» за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 роки значиться « ОСОБА_3», за 1990, 1991, 1992 роки значиться « ОСОБА_3 », за 1993, 1994, 1995, 1996 роки значиться « ОСОБА_3 », за 1997, 1998, 1999, 2000 роки значиться « ОСОБА_3 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 5-6).

Також у спірній архівній довідці № 501 від 13.07.2021 комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» виданої ОСОБА_2 , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Рассвет» за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 роки значиться « ОСОБА_3», за 1990, 1991, 1992 роки значиться « ОСОБА_3 », 1993, 1994, 1995, 1996 роки значиться « ОСОБА_3 », за 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 роки значиться « ОСОБА_3 », за 2005, 2006 роки значиться « ОСОБА_3 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 7).

Крім того, у спірній довідці № 503 від 13.07.2021 комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», виданої ОСОБА_2 , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Рассвет» з грудня 2000 по грудень 2004 року включно значиться « ОСОБА_3 », з січня 2005 року по вересень 2006 року значиться « ОСОБА_3 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 8).

Також, у спірній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» № 504 від 13.07.2021, виданої ОСОБА_2 , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького заводу «Електропобутприлад» з червня 1984 по січень 1985 року включно значиться « ОСОБА_3.», із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 9).

З трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 вбачається, що 16.02.1985 заявник був прийнятий у члени колгоспу «Рассвет». В подальшому заявник неодноразово звільнявся із членів колгоспу, але знову приймався до колгоспу та працював по 18.09.2006 і був звільнений у зв`язку з скороченням штату. Також у вказаній трудовій книжці колгоспника наявні записи про кількість відпрацьованих днів ОСОБА_2 за кожен рік роботи за період з 1985 по 2006 роки (а.с. 14-15).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із ОСОБА_2 у колгоспі «Рассвет», який працював у даному колгоспі на посаді фуражира та пастуха з 1985 року по час ліквідації колгоспу. Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у колгоспі « Рассвет » не було.

Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках та довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Рассвет», КСП «Рассвет», Тростянецький завод «Електропобутприлад» у період з 1985 по 2006 роки. Розумні сумніви у належності ОСОБА_2 відомостей зазначених у архівних довідках № 500 та 501 від 13.07.2021 та у довідках № 503 та № 504 від 13.07.2021 судом не установлено.

Підтвердження факту належності архівних довідок про заробітну плату у колгоспі «Рассвет», КСП «Рассвет», Тростянецький завод «Електропобутприлад» у період з 1984 по 2006 роки необхідно заявнику для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки КСП «Рассвет» та Тростянецький завод «Електропобутприлад» припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1984-2006 роки, зазначених у спірних архівних довідках та довідках , суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за № 500 від 13.07.2021 та № 501 від 13.07.2021, а також довідки видані комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за № 502 від 13.07.2021 та № 504 від 13.07.2021 із відомостями про заробітну плату належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. В.Пісчане Сумського район Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.09.2021.

Суддя О. О. Огієнко