Рішення № 99399735, 03.09.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1323/21

Провадження № 2-о/588/66/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці у серпні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 у липні 2021 року звернулась до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані нею документи, виявили неточності у архівній довідці № 325 від 26.05.2021 виданій комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Жданова, колгоспу «Дружба», колгоспу «Родина» прізвище, ім`я та по батькові заявниці за 1981, 1982, 1983 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1986, 1999 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1987, 1988, 1989, 1993 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1990, 1991, 1992, 1996 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1997, 1998 роки значиться « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалася архівна довідка, вже неможливо, оскільки підприємство припинило свою діяльність.

Вказана довідка є для заявниці правовстановлюючим документом, оскільки є підставою для нарахування їй пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить установити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 26.05.2021 № 325, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Також представник заявниці пояснив, що для призначення пенсії заявницею була отримана архівна довідка з відомостями про відпрацьовані дні, яку подано до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання по-батькові у довідці та необхідність підтвердження належності цієї довідки саме заявниці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорта прізвищем, ім`ям та по батькові заявниці є ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поляне Тростянецького району Сумської області (а.с. 3).

У спірній архівній довідці від 26.05.2021 № 325 виданій ОСОБА_1 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Жданова, колгоспу «Дружба», колгоспу «Родина» за 1981, 1982, 1983 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1986, 1999 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1987, 1988, 1989, 1993 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1990, 1991, 1992, 1996 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1997, 1998 роки значиться « ОСОБА_1 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 5).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 », заявниця у 1981 році була прийнята в члени колгоспу «Дружба» Тростянецького району Сумської області. У 1987 році заявниця була переведена до колгоспу імені ОСОБА_3 , який у 1989 році був перейменований у колгосп «Родина», у 1992 році реорганізований у КСП «Родина» та у 1995 році реорганізований у сільськогосподарське АПТЗТ «Родина» у якому працювала до 02.02.1999 (а.с.9-11).

Відповідно до архівної довідки від 02.07.2021 № Б-76 виданої Державним архівом Сумської області у документах архівного фонду колгоспу «Дружба» с. Поляне Тростянецького району Сумської області є відомості про роботу ОСОБА_1 , зокрема протокол №6 засідань правління колгоспу від 20.02.1982 є рішення рекомендувати загальним зборам уповноважених членів колгоспу прийняти у члени колгоспу ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що з 1990 по 1995 роки вона працювала разом із ОСОБА_1 у дитячому садку колгоспу «Родіна». Заявниця працювала на посаді повара, а вона працювала нянею. Коли вона прийшла на роботу, то ОСОБА_1 уже працювала там. У 1996 році вона перейшла на інш е місце роботи, а заявниця залишилась працювати у колгоспі « Родіна ». Також свідок підтвердила, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці у колгоспі не було.

Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідка, судом установлено, що відомості, які зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявниці у колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », колгоспі імені ОСОБА_3 , колгоспі «Родина» у період з 1981 по 1999 роки. Розумні сумніви у належності ОСОБА_1 відомостей зазначених у архівній довідці № 325 від 26.05.2021 судом не установлено.

Підтвердження факту належності архівної довідки з відомостями про відпрацьовані дні у колгоспі «Дружба», колгоспі імені ОСОБА_3 , колгоспі «Родина» у період з 1981 по 1999 роки необхідно заявниці для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки колгосп «Дружба», колгосп імені ОСОБА_3 , колгосп «Родина» припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», неможливо, заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявниці даних про відпрацьовані дні у колгоспі «Дружба», колгоспі імені ОСОБА_3 , колгоспі «Родина» у період з 1981 по 1999 роки, зазначених у спірній архівній довідці, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Установити факт, що архівна довідка видана комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за № 325 від 26.05.2021 з відомостями про відпрацьовані дні належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поляне Тростянецького району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.09.2021.

Суддя О. О. Огієнко