Ухвала суду № 99399449, 06.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5486/21

Провадження № 2-а/591/152/21

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

06 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідача у справі № 591/5486/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа: поліцейський інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області Остренок Юрій Борисович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА №117335 від 29 липня 2021 року, складену інспектором поліції УПП в Чернігівській області Остренок Ю.Б. про адміністративне правопорушення, а провадження у справі – закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить замінити відповідача Головне управління національної поліції в Чернігівській області на Департамент патрульної поліції, а також просить залучити в якості співвідповідача (замість третьої особи) – поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Остренок Юрія Борисовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Головне управління національної поліції в Чернігівській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3) та залучити в якості співвідповідача поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Остренок Юрія Борисовича (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), буд. 66).

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення співвідповідача в адміністративній справі № 591/5486/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа: поліцейський інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області Остренок Юрій Борисович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Залучити до участі у справі № 591/5486/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа: поліцейський інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області Остренок Юрій Борисович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Остренок Юрія Борисовича (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), буд. 66).

Замінити в справі № 591/5486/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа: поліцейський інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області Остренок Юрій Борисович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення неналежного відповідача Головне управління національної поліції в Чернігівській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження : м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3)

Направити заміненому відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та залученому співвідповідачу поліцейському інспектору Управління патрульної поліції в Чернігівській області Остренок Юрію Борисовичу позовну заяву з додатками.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова