Постанова № 99399407, 06.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6438/21 Провадження № 3/591/2254/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28 серпня 2021 року о 21 год. 20 хв., 30 серпня 2021 року о 21 год. 30 хв. та 01 вересня 2021 року близько 21 год. 00 хв., під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2021 року та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія ВАБ № 684197 від 30 серпня 2021р., серія ВАБ № 684198 від 31 серпня 2021р. та серія ВАБ № 684266 від 02 вересня 2021р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 31 серпня 2021 року близько 19 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: умисні дії психологічного характеру , що полягали у висловлюванні на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурної лайки, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія ВАБ № 684267 від 31 серпня 2021р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6438/21, провадження №3/591/2254/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 684197 від 30 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1);

-постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 4, 12, 34);

-постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 5, 13, 35);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6, 14, 26, 36);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 684198 від 31 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 10);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 684267 від 31 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 19);

-формою вивода (а.с. 22-23);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію (а.с. 24);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 25);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 27);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 684266 від 02 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 31).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/6438/21, провадження №3/591/2254/21, справу № 591/6440/21, провадження №3/591/2255/21, справу № 591/6443/21, провадження №3/591/2256/21, справу № 591/6444/21, провадження №3/591/2257/21, під одним номером: справа 591/6438/21, провадження №3/591/2254/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 5 (п`ять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов