Ухвала суду № 99399114, 06.09.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/867/21 Провадження № 2/478/254/2021

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

03.09.2021 року засобами електронної пошти до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному до розгляду на 15.09.2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з проханням визначити Новобузький районний суд Миколаївської області відповідальним за проведення такої відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю явки до суду на розгляд справи.

При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В порушення вказаних правових норм, наведене вище клопотання направлено до суду засобами електронної пошти в електронному вигляді без накладення власного цифрового підпису представника позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, повернути представнику позивача без розгляду.

Суд звертає увагу представника позивача, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язковим суду. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законом.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання учасник справи не позбавлений можливості подати до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 212 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2021 року.

Суддя: