Ухвала суду № 99398465, 06.09.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Дата ухвалення
06.09.2021
Номер справи
438/1012/21
Номер документу
99398465
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 438/1012/21

Номер провадження 2-с/438/22/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 вересня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/1012/21 від 16 серпня 2021 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області, -

встановив:

16 серпня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №438/1012/21 провадження №2н/438/355/2021, згідно якого стягнуто з боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження стягувача: вул.Коваліва, 52а, м.Борислав, Львівська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 13809128, р/р № НОМЕР_1 , Філія-ЛОУ АТ «Ощадбанк») 42038,95 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2018 року до травня 2021 року, інфляційних нарахувань в сумі 350,47 грн та 44,62 грн – 3% річних, а всього стягнути – 42834 грн 04 коп. та 227 грн судового збору.

Заяву про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сума заборгованості розрахована невірно, оскільки сума боргу розрахована за період, коли послуги по теплопостачанню не надавалися. Крім цього, вказує, що квартира належить їй на праві спільної часткової власності (1/2 ідеальна частка) та Ѕ ідеальна частка належить її сестрі ОСОБА_2 та відповідно до ст.360 ЦК України співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язані брати участь у витратах…, пов`язаних із спільним майном. Про цю інформацію вона повідомляла стягувача ще у 2019 році.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справи №438/1012/21 провадження №2н/438/355/2021 приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржнику ОСОБА_1 направлено 18 серпня 2021 року та отримано нею 26 серпня 2021 року, заява про скасування судового наказу подана до суду 26 серпня 2021 року, тобто в межах строку визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи та між сторонами існує спір про право. Такі доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник КП «Бориславтеплоенерго», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати судовий наказ №438/1012/21 провадження №2н/438/355/2021, виданий 16 серпня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження стягувача: вул.Коваліва, 52а, м.Борислав, Львівська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 13809128, р/р № НОМЕР_1 , Філія-ЛОУ АТ «Ощадбанк») 42038,95 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2018 року до травня 2021 року, інфляційних нарахувань в сумі 350,47 грн та 44,62 грн – 3% річних, а всього стягнути – 42834 грн 04 коп. та 227 грн судового збору.

Роз`яснити КП «Бориславтеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 99398465 ?

Документ № 99398465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99398465 ?

Дата ухвалення - 06.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99398465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99398465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99398465, Бориславський міський суд Львівської області

Судове рішення № 99398465, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99398465 відноситься до справи № 438/1012/21

Це рішення відноситься до справи № 438/1012/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99398464
Наступний документ : 99402561