Постанова № 99397078, 03.09.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1069/21

Провадження № 3/222/598/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського районного управляння поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баускас Баускаського району Латвії, громадянки України, працюючої охоронцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2021 року о 23-30 год., перебуваючи за місцем роботи - ФОП « ОСОБА_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи особою, що не досягла 16-ти річного віку, 13.08.2021 року о 23-30 год. розпивав спиртний напій – пиво «Жигулівське» у громадському місці, на риночній площі по АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала повністю та суду пояснив, що завжди проводила з сином бесіди з приводу шкоди алкоголю. Чому він так вчинив він не знає. У вчиненому розкаюється, зобов`язується забезпечити належну поведінку сина. Просить суд звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, крім пояснень наданих в суді ОСОБА_1 , доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021976 від 16.08.2021 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими під підпис ознайомлено ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, враховуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 , яка має на утримання трьох неповнолітніх дітей, її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків), рахунок: UA278999980313000106000005678) в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко