
4-с/754/146/21
Справа № 754/3288/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісного Володимира Миколайовича, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісного Володимира Миколайовича.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 розгляд скарги визначено судді Зотько Т.А.
16.08.2021 (передано судді за виходом з відпустки 01.09.2021 року) на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Зотько Т.А. від розгляду даної справи.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2021 було визнано необгрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зотько Т.А. від розгляду скарги. Передано заяву на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2021 було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Зотько Т.А..
31.08.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення скарги без розгляду.
Учасники справи про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявниця у своїй заяві просить залишити подану нею скаргу без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісного Володимира Миколайовича - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2021.
Суддя:
Судове рішення № 99395761, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/3288/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: