
2-с/754/52/21
Справа № 754/11735/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 -Адвоката Гученко П.Ф. про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Деснянський районний суд м. Києва задовольнив заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій ОСОБА_1 з урахуванням інфляційного нарахування, 3% річних та витрат по оплаті судового збору.
01.09.2021 року (передано судді 02.09.2021) Пасько А.В. в особі свого представника-Адвоката Гученко П.Ф. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 754/11735/21 від 02.08.2021 року посилаючись на той факт, що боржник не визнає свій обов`язок перед стягувачем, а відтак оскільки нарахована заборгованість є спірною заявник звернувся до суду із вимогою про поновлення строку на подачу заяви та скасування судового наказу по справі № 754/11735/21 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 02.08.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи Суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Зі змісту заяви заявник посилається на те, що копія судового наказу була отримана боржником 25.08.2021 року.
Заяву про поновлення строку на подачу заяви та скасування судового наказу було направлено заявником на адресу суду, засобами поштового зв`язку 30.08.2021 року (отримано судом 01.09.2021 року).
Таким чином, визначений законодавством п`ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником пропущено не було.
П. 3. ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 02.08.2021 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 з урахуванням інфляційного нарахування, 3% річних та витрат по оплаті судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам та до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м.Київ, вул.Бальзака,64).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 99395738, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/11735/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: