Ухвала суду № 99393696, 06.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11550/21

Провадження № 2/161/3192/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи № 161/11550/21 за позовною заявою АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, в частині заяви адвоката Павленка Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Павленко Сергій Валерійович звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 161/11550/21 на наступне та подальші судові засідання за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon», з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/11550/21 за позовною заявою АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Як вбачається із змісту заяви адвоката Павленка Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що остання подана у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання саме представника відповідача.

При цьому, відповідачами по справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, суду не подано жодних доказів, що адвокат Павленко Сергій Валерійович наділений повноваженнями на подання до суду будь-яких заяв від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При цьому, заява адвоката Павленка Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана ним саме як представником АТ «Кредобанк».

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Павленку Сергію Валерійовичу в задоволенні його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко