Ухвала суду № 99392303, 06.09.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/842/19

н/п 2-во/953/70/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 р. по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2018 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2010 року у розмірі 11937,88 грн. та судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.01.2010 року у розмірі 11937,88 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн., з яких: 372,77 грн. - заборгованість за кредитом; 1057,70 грн. - відсотки за користування кредитом; 9462,75 – пеня; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 544,66 грн. – штраф (процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

16 серпня 2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, що допущена у виконавчому листі та рішенні Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 р. по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ІПН боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи; їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку.

При цьому, описка, що мала місце у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року, потягнула за собою допущення помилки і у виконавчому документі, що виданий на підставі вищезазначеного рішення суду, тому підлягає виправленню і помилка, допущена у виконавчому листі, виданому 12.11.2020 року на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.

Керуючись ст.cт. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку, що допущена у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 р. по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивного його частини ІПН боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 ».

Виправити помилку, що допущена у виконавчому листі, виданому 12.11.2020 р. на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 р. по цивільній справі №640/842/19 (н/п 2/640/1278/19) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі ІПН боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя - К.С.Садовський