Рішення № 9939089, 17.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2837/10

РІШЕННЯ

іменем україни

17 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Антонова А.В.,

при секретарі - Кононенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ за період з липня 1997 року по 01.02.2010 року в сумі 1855 грн. 51 коп. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача на його користь та відшкодувати судові витрати понесені ним за подання позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в ньому обставини. Просить стягнути борг в сумі 1855 грн. 51 коп. та 81 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснивши що дійсно проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 з народження. Борг за газ виник коли він був неповнолітнім, тому вважає що не має нести відповідальність за зобовязання, які виникли в період, коли він не мав повної цивільної дієздатності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що позов предявлено до ОСОБА_1 незаконно, оскільки на даний час газ в квартирі відключено, а борг виник в період, коли відповідач був неповнолітнім.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з своєю бабусею ОСОБА_2

ОСОБА_2, яка була попереднім наймачем квартири АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстраційного обліку по смерті.

Згідно рішення Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №631 від 22.12.2009 року дозволено переоформити особовий рахунок кв.АДРЕСА_1 на гр.ОСОБА_1 з померлої бабусі ОСОБА_2

Згідно довідки ГЖЕД-6 ОСОБА_1 зареєстрований за вище вказаною адресою та являється квартиронаймачем.

Судом встановлено, що позивачем надавались за адресою : АДРЕСА_1 абоненту о/р НОМЕР_1 послуги з постачання природного газу. Відповідач послуги по газопостачанню одержав, однак за використаний природний газ в повному обсязі не розрахувався.

При цьому до 12.01.2010 року договір про надання послуг з газопостачання сторонами не укладалось.

У звязку з відсутністю письмового договору правовідносини регулюються чинними на час їх виникнення нормативними актами.

12.01.2010 року між ВАТ «Полтавагаз» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання. При укладенні договору та переоформленні особового рахунку ОСОБА_1 був ознайомлений з сумою боргу за спожитий природний газ, що зазначена в п.26 Договору і складала станом на 01.01.2010 року 1930 грн. 37 коп. В подальшому сума боргу була перерахована позивачем і складає 1855,51 грн. Підписавши Договір та переоформивши особовий рахунок на себе відповідач фактично визнав і наявність боргу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору.

Дійсність договору жодною з сторін в ході судового розгляду справи не оспорювалася.

Відповідно до п.10 та п.11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. розрахунки за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу. У разі відсутності газового лічильника плата розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання газу.

На час розгляду справи судом відповідач має заборгованість за використаний природний газ перед позивачем в сумі 1855 грн. 51 коп. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, ЄДРПОУ 03351912) суму в розмірі 1855 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на р/р 260030103545 державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 81 грн

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Антонов А.В.