Рішення № 9939086, 19.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2639/10

19 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М.

за участі представника позивача Лози В.І., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги електрозв»язку, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги електрозв»язку у сумі 293 грн. 19 коп. Посилався на те, що відповідач уклав з ними договір № 29209 від 28.09.2006 року « Про надання послуг електрозв»язку».

Згідно умов цього договору йому надавались послуги електрозв»язку, які відповідач повинен був оплачувати, але відповідач не виконував умови договору та допустив заборгованість з 01.07.2008 року по 28.09. 2009 року у сумі 264 грн. 61 коп. Зазначає, що сума боргу повинна бути стягнута з відповідача з урахуванням суми інфляції 22 грн. 32 коп. та 06 грн. 26 коп. річних, а всього 293грн. 19 коп. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням інфляції в сум 293 грн. 19 коп., а також витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що погасить заборгованість найближчим часом.

Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем 28.09.2006 року договір № 29209 на послуги електрозвязку в його квартиру АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що позивач на законних підставах нараховував відповідачеві абонентську плату по договору, а отже сума боргу 264 грн. 61 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При подачі до суду позову позивач сплатив судовий збір у сум 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідача.

Не можуть бути задоволені вимоги про стягнення суми інфляції та 3% річних оскільки розділом 4 Оплата та порядок розрахунків Договору не передбачені стягнення цих сум.

Керуючись ст. 610, 612 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 211-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Полтавської філії ВАТ « Укртелеком» р\р 26005133001419 в ПОД ВАТ « Райфайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 264 грн. 61 грн. боргу за надані послуги та 171 грн. судових витрат, а всього 435 грн. 61 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення боргу з урахуванням суми інфляції та 3-х відсотків річних відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Калько