Ухвала суду № 99384820, 06.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Справа №160/12834/21Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Коренева А.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про уточнення формулювання позовних вимог в адміністративній справі №160/12834/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 114 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на підставі заяви про призначення пенсії від 25.03.2021 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботу за Списком №1 за професією респираторник один місяць служби за три час проходження військової служби в особливий період, а саме період безпосередньої участі в антитерористичної операції: 01.06.2014 року - 08.11.2014 року; 19.01.2015 року - 29.01.2015 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботу за Списком №1 за професією респираторник один місяць служби за три час проходження військової служби при частковій мобілізації з 02.04.2014 року по 26.03.2015 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботу за Списком №1 період роботи з 26.12.1999 року по 30.06.2000 року на посаді гірника підземного з повним робочим днем в шахті;

зобов`зати Головне управління Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону україни " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" згідно заяви про призначення пенсії з 25.03.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12834/21, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Також вказаною ухвалою суду витребувано у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

28 серпня 2021 року до канцелярії суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач пред`явлений позов не визнав та просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі

31 серпня 2021 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення формулювання позовних вимог в адміністративній справі №160/12834/21, в якій останній зазначає про необхідність уточнення власних позовних вимог та просить суд розглядати його позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 114 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на підставі заяви про призначення пенсії від 25.03.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботу за Списком №1 за професією респираторник один місяць служби за три час проходження військової служби в особливий період, а саме період безпосередньої участі в антитерористичної операції: 01.06.2014 року - 08.11.2014 року; 19.01.2015 року - 29.01.2015 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботу за Списком №1 за професією респираторник один місяць служби за три час проходження військової служби при частковій мобілізації з 02.04.2014 року по 26.03.2015 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботу за Списком №1 період роботи з 26.12.1999 року по 30.06.2000 року на посаді гірника підземного з повним робочим днем в шахті;

- зобов`зати Головне управління Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" згідно заяви про призначення пенсії з 25.03.2021 року та з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" як працівнику на якого поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» що зайнятий повний робочий день під землею.

Дослідивши матеріали справи та надану позивачем заяву про уточнення формулювання позовних вимог в адміністративній справі №160/12834/21, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за приписами ст.263 КАС України, оскільки є справою, що стосується оскарження фізичною особою рішення суб`єкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат (п.2 ч.1 ст.263 КАС України), то, враховуючи положення ч.3 ст.262 КАС України, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивач у цій справі мав право змінити предмет або підстави позову шляхом подання відповідної письмової заяви до 17.08.2021р. (включно)

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву ОСОБА_1 про уточнення формулювання позовних вимог в адміністративній справі №160/12834/21, подану позивачем 27.08.2021р. про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті в якому надійшла ця заява до суду, суд встановив, що вказана заява подана позивачем з пропуском встановленого ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (з урахуванням положень ч.3 ст.262, ст.263 КАС України) строку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення формулювання позовних вимог в адміністративній справі №160/12834/21.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Коренева А.О. у відрядженні, повний текст судового рішення складено – 06 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення формулювання позовних вимог в адміністративній справі №160/12834/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев