
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.09.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2621/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О. Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватне підприємство «СПС», м. Харків,
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «ЛЬВІВХОЛОД», м. Львів,
про стягнення 284 955, 57 грн заборгованості.
Встановив: Приватне підприємство «СПС», м. Харків, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «ЛЬВІВХОЛОД», м. Львів, про стягнення 284 955,57 грн заборгованості.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України “Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п. 5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).
Долучені до позову письмові докази не відповідають вимогам ч. 2. ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовну заяву Приватного підприємства «СПС», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «ЛЬВІВХОЛОД», м. Львів про стягнення 284 955, 57 грн заборгованості – залишити без руху.
2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 3дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу надати: 1) копії письмових доказів, долучених до позоівної заяви, які б відповідали вимогам ч. 2 .ст. 91 ГПК України.
3.Роз`яснити, позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Ю. Бортник
Судове рішення № 99383353, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2621/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: