Рішення № 99382267, 31.08.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2021 р. Cправа № 902/470/21

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до: Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

про стягнення 849 149,65 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Дудченко В.В. за довіреністю;

відповідача Слободянюк А.В. керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1001ВИХ-21-2996 від 16.04.2021 Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогами до Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" про стягнення 704 954,24 грн. заборгованості з оплати добових небалансів, 74 216,27 грн. пені, 25 342,88 грн. три проценти річних та 44 636,26 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу № 1807000384 від 19.09.2018 в частині оплати за негативні добові небаланси за період: липень - грудень 2019 року.

Ухвалою суду від 17.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/470/21 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.06.2021.

15.06.2021до суду подано клопотання б/н від 10.06.2021 (вх. № 01-34/5502/21) відповідача про зменшення розміру заявленої неустойки (пені) до 2 000,00 грн.

За результатами судового засідання 15.06.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 15.06.2021 про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.07.2021.

01.07.2021 на адресу суду надійшли заперечення позивача № 1001-вих-21-4795 від 25.06.2021 на клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки.

01.07.2021 на адресу суду, на виконання вимог суду, від позивача листом б/н від 24.06.2021 (вх. № 01-34/5955/21) надійшли реєстри файлів завантаження до Інформаційної платформи ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" за липень-грудень 2019 року, реєстри файлів відправлення з Інформаційної платформи за серпень 2019 року по січень 2020 року та акти врегулювання щодобових небалансів за липень-грудень 2020 року.

При розгляді справи 15.07.2021 представник відповідача визнав заявлені позивачем позовні вимоги, поряд з цим клопотав про продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

За наслідками судового засідання 15.07.2021, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відклав на 31.08.2021.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача.

При розгляді справи 31.08.2021, суд, за погодженням представників сторін, закрив підготовче провадження та перейшов у судовому засіданні згідно частини 3 статті 201 ГПК України до розгляду справи по суті.

Представник позивача заявлені позовні підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Представник відповідача визнав позовні вимоги, при цьому клопотав про зменшення розміру пені до 2 000,00 грн., з підстав, наведених у клопотанні б/н від 10.06.2021 (вх. № 01-34/5502/21).

В судовому засіданні 31.08.2021 прийнято судове рішення.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати 31.09.2021 представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина рішення долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (позивач, за Договором Оператор) та Дочірнім підприємством "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (відповідач , за Договором Замовник) укладено договір транспортування природного газу № 1807000384 (надалі Договір).

Згідно з предметом Договору Оператор надає Замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлену в цьому Договорі вартість таких послуг.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. (п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що послуги, які можуть бути надані Замовнику за цим Договором, включають: - послуги замовленої потужності в точках входу та виходу до/з ГТС (розподіл потужності); - послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (транспортування); - послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до ГТС і відбираються з неї (балансування).

Відповідно до п. 2.4 Договору обсяг послуг, що надаються за цим Договором (крім послуг балансування), визначається підписанням додатка №1 (розподіл потужності) та/або додатка №2 (транспортування).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу (п. 2.5 Договору).

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей в точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з ГТС згідно з додатком №1 до цього Договору (розподіл потужностей).

Відповідно до п. 7.1 Договору вартість послуг балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленому Кодексом.

Відповідно до п. 7.2 Договору Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті www.utg.ua.

Відповідно до п. 7.3 Договору тарифи, передбачені п. 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 9.2 Договору у разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, що встановлюється розділом XIV Кодексу.

За змістом п. 9.3. Договору у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця).

Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.

Згідно з п.9.6 Договору, розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають врегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений п.9.3 цього Договору, визначається за даними оператора.

Сторони визначили у п.11.4 Договору, що врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператор і Замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється Сторонами актом звірки (п.11.5 Договору).

З змістом п. 17.1 Договору цей Договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2022 року. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

В подальшому між Сторонами укладено ряд Додаткових угод до Договору щодо внесення змін та доповнень до Договору, а саме: № 1 від 30.11.2018, № 2 від 28.12.2018, № 3 від 29.07.2019, № 4 від 18.12.2019.

Відповідно до п.2.8 Договору ( в редакції Додаткової угоди № 3 від 29.07.2019) взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог вказаного Кодексу ГТС. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи (копія повідомлення додається) за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за серпень-грудень 2020 року виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів, як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів добового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць, а саме:

- за липень 2019 року було виявлено остаточні обсяги негативних добових небалансів в розмірі 3 171,57 тис.куб.м., на загальну суму 17 930,87 грн.;

- за серпень 2019 року було виявлено остаточні обсяги негативних добових небалансів в розмірі 9 419,07 тис.куб.м., на загальну суму 62 943,32 грн.;

- за вересень 2019 року було виявлено остаточні обсяги негативних добових небалансів в розмірі 7 771,34 тис.куб.м., на загальну суму 38 874,62 грн.;

- за жовтень 2019 року було виявлено остаточні обсяги негативних добових небалансів в розмірі 19 530,43 тис.куб.м., всього на загальну суму 98 162,93 грн.;

- за листопад 2019 року було виявлено остаточні обсяги негативних добових небалансів в розмірі 34 583,23 тис.куб.м., всього на загальну суму 214 536,38 грн.;

- за грудень 2019 року було виявлено остаточні обсяги негативних добових небалансів в розмірі 39 211,16 тис.куб.м., всього на загальну суму 272 506,12 грн..

На виконання положень п. 11.4 Договору та відповідно до п.2.9 Договору ( в редакції Додаткової угоди №3) позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів - № 07-2019-1807000384 від 31.07.2019 за липень 2019 року, № 08-2019-1807000384 від 31.08.2019 за серпень 2019 року, № 09-2019-1807000384 від 30.09.2019 за вересень 2019 року, № 10-2019-1807000384 від 31.10.2019 за жовтень 2019 року, № 11-2019-1807000384 від 30.11.2019 за листопад 2019 року, № 12-2019-1807000384 від 31.12.2019 за грудень 2019 року.

На виконання п. 9.3 Договору та відповідно до п. 2.9 Договору ( в редакції Додаткової угоди №3) позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу рахунки №07-2019-1807000384 від 31.07.2019 на оплату за добові небаланси за липень 2019 року на суму 17 930,87 грн.; №08-2019-1807000384 від 31.08.2019 на оплату за добові небаланси за серпень 2019 року на суму 62 943,32 грн.; №09-2019-1807000384 від 30.09.2019 на оплату за добові небаланси за вересень 2019 року на суму 38 874,62 грн.; №10-2019-1807000384 від 31.10.2019 на оплату за добові небаланси за жовтень 2019 року на суму 98 162,93 грн.; №11-2019-1807000384 від 30.11.2019 на оплату за добові небаланси за листопад 2019 року на суму 214 536,38 грн.; №12-2019-1807000384 від 31.12.2019 на оплату за добові небаланси за грудень 2019 року на суму 272 506,12 грн.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому Послуг, здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів Замовника протягом звітного газового місяця.

Пунктом 9.3 Договору встановлено, що Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Всупереч п. 9.3. Договору відповідачем не виконано своїх зобов`язань щодо оплати вказаних рахунків на оплату за негативні добові небаланси за період: липень - грудень 2019 року на загальну суму 704 954,24 грн.

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатив наявну у нього заборгованість перед позивачем, останній звернувся із даним позовом до суду та нарахував ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" штрафні та фінансові санкції.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором транспортування, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Так, правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України «Про ринок природного газу», ч. 1 ст. 32 якого встановлено, що транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Відповідно до п.п. 7, 45 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що газотранспортна система - технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма об`єктами і спорудами, пов`язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу; транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

За визначенням, наведеним у п. 5 глави 1 розділу I Кодексу:

договір транспортування це договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги);

балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування;

комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації;

газова доба (D) - газова доба, в якій здійснюється надання послуг транспортування природного газу;

замовник послуг транспортування - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу;

інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу;

небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації;

номінація - попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору газотранспортної системи, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу;

послуга балансування - послуга, що надається оператору газотранспортної системи іншим суб`єктом господарювання на підставі відповідного договору для врегулювання короткострокових коливань попиту та пропозицій на природний газ, що не є короткостроковим стандартизованим продуктом;

потужність - максимально допустиме перетікання обсягу природного газу, виражене в одиницях енергії до одиниці часу, що надається замовнику послуг транспортування відповідно до договору транспортування.

Відповідно до п. 1 глави 1 розділу VIII Кодексу одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом.

Водночас, Умови взаємодії з оператором газотранспортної системи, порядок присвоєння ЕІС-кодів та вимоги до інформаційної платформи урегульовані розділом IV Кодексу.

Так, за змістом п.1 глави 3 цього розділу для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Суб`єкти ринку природного газу, які уклали з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.

Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи.

Як встановлено судом, АТ "Укртрансгаз" зареєстровано ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" в інформаційній платформі, а отже, взаємовідносини між сторонами здійснюються у тому числі через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу.

Згідно глави 1 розділу XIV Кодексу, зокрема, замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D). При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи. Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом. Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи. Інформація про небаланс замовника послуг транспортування надається оператором газотранспортної системи в метрах кубічних та інформативно в одиницях енергії (кВт·год). При цьому розрахунки здійснюються в метрах кубічних.

Пунктом 1 глави 6 розділу XIV Кодексу встановлено, що оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

На виконання зазначених положень, позивачем визначений відповідачу обсяг негативних добових небалансів за липень 2019 у розмірі в розмірі 3 171,57 тис.куб.м. на загальну суму 17 930,87 грн.; за серпень 2019 року в розмірі 9 419,07 тис.куб.м. на загальну суму 62 943,32 грн.; за вересень 2019 року в розмірі 7 771,34 тис.куб.м. на загальну суму 38 874,62 грн.; за жовтень 2019 року в розмірі 19 530,43 тис.куб.м. на загальну суму 98 162,93 грн.; за листопад 2019 року в розмірі 34 583,23 тис.куб.м. на загальну суму 214 536,38 грн.; за грудень 2019 року в розмірі 39 211,16 тис.куб.м. на загальну суму 272 506,12 грн., що підтверджується витягами із інформаційної платформи, актами врегулювання щодобових небалансів, які, у свою чергу, завантажені на інформаційну платформу.

Згідно п. 18 глави 6 розділу XIV Кодексу, зокрема, у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця) (аналогічне положення міститься у п. 9.3 Договору).

Так, на виконання зазначених положень, позивачем надіслано відповідачу на інформаційну платформу рахунки на оплату добових небалансів за період липень-грудень 2019 року на загальну суму 704 954,24 грн., що підтверджується відповідним реєстром файлів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, у п. 9.3 Договору сторони домовились, що відповідач здійснює оплату відповідних рахунків у термін до 5-ти робочих днів.

Виходячи в наведених приписів ЦК України та положень Договору строк виконання зобов`язання по оплаті добових небалансів є наступний: за липень 2019 - до 21.08.2019, за серпень 2019 - до 22.09.2019, за вересень 2019 - 21.10.2019, за жовтень 2019 - до 21.11.2019, за листопад - до 20.12.2019, за грудень - до 20.01.2020.

Проте, як встановлено судом та визнається відповідачем, останнім не виконано зобов`язання щодо оплати вказаних рахунків на оплату за негативні добові небаланси за період липень-грудень 2019 року.

З огляду на те, що своєчасна оплата відповідних небалансів та вартості перевищеної потужності є одним з основних обов`язків ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" належне виконання якого вимагається Договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 704 954,24 грн.

Поряд з цим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати відповідної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 74 216,27 грн., 3% річних в розмірі 25 342,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 44 636,26 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Штрафними санкціями, в розумінні ст.230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом статті 231 Господарського кодексу України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За змістом п. 13.5 Договору сторонами обумовлено, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Оскільки матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем умов Договору та зважаючи, що п. 13.5. Договору передбачена майнова відповідальність, суд погоджується з розрахунком позивача і зазначає про обґрунтованість вимог позивача та правомірність нарахування пені в загальному розмірі 74 216,27 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Перевіривши правильність нарахування позивачем інфляційних втрат та 3 % річних, враховуючи, що прострочення виконання грошового зобов`язання з боку відповідача має місце та зважаючи на те, що позивачем дотримано порядку нарахування інфляційних втрат, суд визнає його правомірним та арифметично вірним, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 25 342,88 грн. - 3% річних та 44 636,26 грн. - інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Поряд з цим, відповідачем подано клопотання про зменшення розміру неустойки (пені) до 2 000,00 грн., яке останній обґрунтовує перебуванням підприємства в останні роки у скрутному фінансовому становищі, виникнення заборгованості перед позивачем внаслідок несвоєчасної оплати спожитого газу кінцевими споживачами та зупиненням дії ліцензії на розподіл природного газу виданої ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" .

Позивач у запереченнях, висловлюючи свою позицію щодо клопотання відповідача, категорично заперечив проти його задоволення. Суть заперечень зводиться до того, що з огляду на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором на теперішній час, зважаючи на ненадання ним доказів в підтвердження наведених у клопотанні доводів, беручи до уваги ризики підприємницької діяльності, що стосуються обох сторін, зменшення розміру штрафних санкцій, на думку позивача порушить баланс інтересів сторін, що призведе до порушення прав позивача та принципу справедливості.

Частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов`язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зі змісту вищезазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, тому він, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку підстав, за яких можливе її зменшення.

Отже, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі, вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №924/709/17.

Розглядаючи питання про зменшення розміру заявленої до стягнення пені, суд виходить із загальних засад, встановлених у ст.3 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, і враховує, що неустойка як засіб розумного стимулювання виконання основного грошового зобов`язання не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази та доводи відповідача, суд зазначає, що нараховані позивачем штрафні санкції підлягають стягненню за сам факт допущення відповідачем порушення, незалежно від того, чи завдано позивачу у зв`язку з цим збитків, оскільки позивач є таким само господарюючим суб`єктом, як і відповідач, та несе відповідний ризик під час здійснення своєї господарської діяльності.

При цьому суд також зазначає, що станом на день ухвалення рішення в даній справі відповідач не виконав зобов`язання за Договором, що підлягали до виконання у 2019 році, а доводи відповідача не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

З урахуванням вказаних вище приписів чинного законодавства України, надавши оцінку обставинам, викладеним у клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій, встановивши відсутність достатнього обсягу доказів на підтвердження обставин, які мають істотне значення та які можуть бути підставою для зменшення розміру штрафних санкцій, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача.

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з підстав наведених вище.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються 12 737,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Монтажник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Валінор» (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130; код ЄДРПОУ 23065137) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; код ЄДРПОУ 30019801) 704 954 грн. 24 коп. - боргу з оплати добових небалансів; 74 216 грн. 27 коп. - пені; 25 342 грн. 88 коп. - 3% річних; 44 636 грн. 26 коп. - інфляційних втрат та 12 737 грн. 24 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 06 вересня 2021 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - відповідачу (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)