Рішення № 99381374, 06.09.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/560/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання- Льошенка О.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Благовіщенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №037575, виданого 14 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дід - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) НОМЕР_1 розміром 3,25 га, яка розташована на території с.Сабатинівка, Благовіщенської ОТГ, Голованівського району, Кіровоградської області та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №037575. Єдиним спадкоємцем після смерті діда був його син (батько Позивача) - ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті батька та бажає прийняти спадщину. При перевірці документів для оформлення права власності на спадкове майно було виявлено, що по всіх офіційних документах його дід значиться по батькові - « ОСОБА_2 », а в державному акті на право приватної власності на землю - помилково зазначено « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим він не має можливості оформити зазначену земельну ділянку та вимушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №037575, виданого 14 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) спадкодавець значиться як ОСОБА_2 . При видачі йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №037575 (а.с.5), по батькові помилково було зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Належність спадкодавцеві ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 розміром 3,25 га, яка розташована на території с.Сабатинівка, Благовіщенської ОТГ, Голованівського району, Кіровоградської області згідно вказаного державного акту підтверджується письмовими свідченнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9-10). Окрім того, представник заінтересованої особи не заперечує проти заявлених вимог.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №037575, виданого 14 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06.07.2018 року, проживає в с.Сабатинівка Благовіщенської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області;

заінтересована особа - Благовіщенська міська рада - адреса: вул.Промислова,27/54, м.Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський