Вирок № 99381230, 06.09.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1656/21

Провадження № 1-кп/347/253/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурора: Іванківа І.М., захисника Халуса М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12021091190000106 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Космач Космацької СТГ Косівського району Івано-Франківської області, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 23.05.2021 у вечірню пору доби ОСОБА_1 перебуваючи в селі Космач на присілку Ставник Космацької СТГ Косівського району Івано-Франківської області, побачив припаркований на узбіччі ґрунтової дороги місцевого значення мотоцикл марки ИЖ-П-5, 1989 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_2 , житель селища Печеніжин Коломийського району Івано- Франківської області, який протягом тривалого часу перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Космач присілок Грунь Космацької СТГ Косівського району Івано-Франківської області.

У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що транспортний засіб - мотоцикл марки ИЖ-П-5, 1989 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у власності іншої особи, розуміючи, що він не має ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, всупереч волі ОСОБА_3, протиправно, діючи щодо останнього таємно заволодів вищевказаним транспортним засобом вартістю 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Після цього ОСОБА_1 , маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

11 серпня 2021 року, між прокурором Косівської окружної прокуратури Іванківим І.М., який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12021091190000106 від 26.07.2021, та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468, 470, 472, КПК України.

Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Косівської окружної прокуратури та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає обставини зазначені в обвинувальному акті та обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 289 КК України в межах санкції статті у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

При цьому сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник Халус М.М. підтримав укладену між процесуальним прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має інші права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України, а також розуміє: наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, та інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вищенаведене дає суду підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання вказане в угоді про визнання винуватості.

За вказаних обставин, слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної 11 серпня 2021 року між прокурором Косівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 .

На підставі наведеного ст.ст. 75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2021 року, укладену між прокурором Косівської окружної прокуратури Іванківом Іваном Михайловичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчанн; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (п`ятсот чотирнадцять грн. 86 коп. за проведення експертизи на рахунок: UA 838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 37951998.

Речовий доказ - мотоцикл марки ИЖ-П-5, 1989 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається у Косівського РВИ ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_3 , жителюі АДРЕСА_1 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій