Вирок № 99381229, 06.09.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2431/20

Провадження № 1-кп/347/127/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

прокурора Іванківа І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Повха І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 03.11.2020 року під №12020095190000073 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трач Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 19.02.2019 року по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 04.06.2020 року по ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді двох місяців арешту, не працевлаштованого, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не депутата, на утриманні маючого непрацездатних батьків, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за таких обставин: вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень. Ухвалою Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2020 ОСОБА_1 зазначене покарання замінено на покарання у виді 24 години громадських робіт. Ухвала суду від 01.07.2020 року вступила в законну силу 07.07.2020 року.

Водночас, вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2020 ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді двох місяців арешту.

Відповідно до ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

20.07.2020 року засудженого ОСОБА_1 постановлено на облік в Косівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

03.11.2020 року працівниками Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з ОСОБА_1 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, про що ОСОБА_1 власноручно надав підписку про своє зобов`язання дотримуватися встановлених законом порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України та попередженння, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ст.389 КК України він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Того ж дня, Косівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано направлення сільському голові Трацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, для відбування ОСОБА_1 покарання у виді 24 години громадських робіт, згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання з 04.11.2020 року, про що засуджений письмово ознайомлений.

В подальшому ОСОБА_1 не з`являвся до Трацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, що підтверджується інформаційною довідкою сільської ради від 10.11.2020 року №710.

ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, до Трацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області для відпрацювання громадських робіт без поважних причин не з`являвся, про що свідчить довідка сільської ради від 10.11.2020 та акт перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, тим самим ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що коли йому працівники органу пробації повідомили про необхідність відпрацювати покарання у виді 24-х годин громадських робіт у Трацькій сільській раді за місцем його проживання - він від відбуття цього покарання відмовився, подавши відповідну заяву до органу пробації, оскільки мав конфлікт із головою Трацької сільської ради ОСОБА_2 . Йому було відомо про необхідність відпрацювання 24-х годин громадських робіт і про наслідки ухилення від відбуття цього покарання та він шкодує, що не відпрацював громадські роботи. Наразі він готовий відпрацювати громадські роботи, оскільки в с.Трач вже інший голова та є робота, яку він готовий виконувати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_1 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_1 наступні письмові докази:

-копію паспорта ОСОБА_1 , згідно якого останній є громадянином України та народився в с.Трач Косівського району Івано-Франківської області;

-характеристику на ОСОБА_1 Трацької сільської ради №695 від 11.03.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Трач Косівського району характеризується негативно;

-акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №711 від 10.11.2020 року Трацької сільської ради, згідно якого ОСОБА_1 проживає із батьками в АДРЕСА_1 ;

-вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 19.02.2019 року,вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2020 року, ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2020 року,довідку про судимість №37-05112020/26012, згідно яких ОСОБА_1 раніше судимий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 19.02.2019 року по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу, яке замінено ухвалою цього ж суду від 01.07.2020 року на 24 години громадських робіт, Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 04.06.2020 року по ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді двох місяців арешту;

-довідки Косівської рай поліклініки №444 та 344 від 09.11.2020 року відповідно до яких ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного закладу не перебуває;

-довідку №694 від 03.11.2020 року Трацької сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-довідку № 91 від 12.07.2021 року КНП «Матеївецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Трач, згідно якої мати обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу наявних захворювань не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, раніше неодноразово судимий, в тому числі - із застосуванням ст.69 КК України, за місцем проживання в с. Трач Косівського району Івано-Франківської області характеризується негативно, не працевлаштований, з неповною загальною середньою освітою, депутатом не обирався, доглядає за непрацездатними хворими батьками, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Отже, за наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який призначене судом не пов`язане із позбавленням волі покарання за вчинення умисного злочину проти власності у виді штрафу у сумі 850 грн. не виконав, внаслідок чого це покарання було замінено на 24 години громадських робіт та ОСОБА_1 ухилився від його відбуття - суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе у межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, як таке, що є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є копії матеріалів особової справи №07/2020 ОСОБА_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України - документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, речові докази - копії матеріалів особової справи №07/2020 на ОСОБА_1 - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Речові докази - копії матеріалів особової справи №07/2020 на ОСОБА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя Д.С.Драч