Ухвала суду № 99381100, 01.09.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/934/21

провадження 2/216/1673/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.09.2021 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Меланчука Ігоря Віталійовича, про залишення позовної заяви без розгляду, по цивільній справі за позовом до Приватного акціонерного товариства «Елтік», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року, представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Меланчук Ігор Віталійович, звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з позовом до Приватного акціонерного товариства «Елтік», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року справу прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27 липня 2021 року, представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Меланчук Ігор Віталійович, скерував до суду заяву, про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Елтік» - адвокат Пантелєєв Олексій Васильович, скерував до суду заяву, про відкладення розгляду справи, в якій зазначив, що у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, просить розглянути таку заяву за його відсутності, проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, не заперечує.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача – це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Меланчука Ігоря Віталійовича до Приватного акціонерного товариства «Елтік», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Сидорак