Ухвала суду № 99381061, 06.09.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/538/21

№ провадження 2/196/537/2021

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача адвоката Калініна С.К. до суду раніше надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, прохали задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» до суду раніше надійшла заява, в якій прохали відмовити в задоволенні позовних вимог, розгляд справи прохали проводити без участі представника відповідача.

Ухвала суду від 09 серпня 2021 року в частині витребування доказів по справі у АТ «Альфа-Банк» документів, що були підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису №30019 від 09.12.2019, зокрема Кредитний договорір №490988438 від 23.06.2018 укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 не виконана.

Тому суд вважає за необхідне повторно витребувати від АТ «Альфа-Банк» документів, що були підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису №30019 від 09.12.2019, зокрема Кредитний договорір №490988438 від 23.06.2018 укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач надав письмові пояснення щодо відмови в задоволенні позовних вимог, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 10:30 годину 20 жовтня 2021 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області області.

ПОВТОРНО витребувати від АТ «Альфа-Банк» документів, що були підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису №30019 від 09.12.2019, зокрема Кредитний договорір №490988438 від 23.06.2018 укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «20» жовтня 2021 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак