Ухвала суду № 99380650, 03.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3188/21

Провадження № 2/202/1875/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Весненка І.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Доманського В.П. про витребування доказів, а саме витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, а саме:

- з посвідчення договору купівлі-продажу від 19.05.2016 року зареєстрований в реєстрі за №260, квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- внесення запису про припинення обтяження та іпотеки внесених 12.05.2016 року в Єдиному реєстрі заборон відчужень об`єктів нерухомого майна та Єдиному реєстрі іпотек, індексний номер рішень: 29572864 та 29573381 внесених на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2016 року, по цивільній справі №202/6198/15-ц (провадження №2/202/909/2016) щодо квартири АДРЕСА_2 , номер РНОНМ 919105712101.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій клопотання про витребування доказів підтримав, просив розглянути у його відсутності та задовольнити, підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Відповідачі та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Доманського Володимира Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, а саме:

- з посвідчення договору купівлі-продажу від 19.05.2016 року зареєстрований в реєстрі за №260, квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- внесення запису про припинення обтяження та іпотеки внесених 12.05.2016 року в Єдиному реєстрі заборон відчужень об`єктів нерухомого майна та Єдиному реєстрі іпотек, індексний номер рішень: 29572864 та 29573381 внесених на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2016 року, по цивільній справі №202/6198/15-ц (провадження №2/202/909/2016) щодо квартири АДРЕСА_2 , номер РНОНМ 919105712101.

Копію ухвали направити Державному нотаріальному архіву Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул.Данила Галицького, буд.14).

Витребувані ухвалою документи направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до 16.09.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва