Ухвала суду № 99380608, 06.09.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1425/21

провадження №2/176/653/21

у х в а л а

06 вересня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., номер справи 176/1425/21, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Горького, буд. 2) про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь в якості відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я в розмірі 90000 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01 вересня 2021 року від представника відповідача ДП «СхідГЗК» Дідук А.А. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, передбачених ст.ст.2,12,13 ЦПК України.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 90000 грн, тобто такої, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Крім того, в клопотанні представник відповідача зазначає, що правова позиція ДП «Схід ГЗК» викладена у відзиві, а тому спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача не обґрунтуваним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 260, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі № 176/1425/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя