Ухвала суду № 99379701, 06.09.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1764/13-ц

Провадження № 6/571/28/2021

У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (далі ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал») по справі № 571/1764/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі ПАТ «Родовід Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-70-000256/9-2008 від 09.09.2008.

Заява мотивована тим, що у провадженні Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №571/1764/13-ц, виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Ск-70-000256/9-2008 від 09.09.2008.

07 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження №41908675, а тому рішення суду залишається не виконаним.

12 лютого 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір № 5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № Ск-70-000256/9-2008 від 09.09.2008.

Розгляд заяви про заміну сторони у справі просили здійснити без участі представника заявника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 124542,58 гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1245, 43 гривень. 23 січня 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі №571/1764/13-ц.

07 лютого 2014 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №41908675 про примусове виконання виконавчого листа №571/1764/13-ц (а.с.49).

Рішення суду на даний час не виконано.

12 лютого 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір № 5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги за Договором кредиту № Ск-70-000256/9-2008 від 09.09.2008.

У відповідності до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно пункту 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, а також , що боржники та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися та не спростували доводів заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №571/1764/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором Ск-70-000256/9-2008 від 09.09.2008, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "РайффайзенБанк Аваль" ) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк