Ухвала суду № 99379389, 06.09.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

06.09.2021

єдиний унікальний номер справи 531/1818/21

номер провадження 6/531/44/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря – Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

26.08.2021 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі № 531/640/2013-ц (провадження №№2/531/259/13) за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить заміни сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_1 , хоча до матеріалів заяви додано копію виконавчого листа та постанови старшого державного виконавця Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про повернення виконавчого документа стягувачу, де боржником вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Всупереч вказаним вимогам, заявником не додано до заяви належних доказів отримання стягувачем виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , доказів наявності відкритого виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Черняєва