Ухвала суду № 99379364, 06.09.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/756/21

Провадження №2/525/301/2021

УХВАЛА

06.09.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю представника позивача - адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі і підготовче засідання призначено на 09 год. 00 хв. 06.09.2021.

18.08.2021 електронною поштою до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання АТ «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» про участь його представника у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А). У клопотанні представник відповідача посилався на те, що не може прибути в підготовче засідання до приміщення суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Головуюча суддя у період часу з 02.08.2021 по 03.09.2021 включно перебувала у щорічній відпустці, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.

У підготовче засідання представник відповідача АТ «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник позивача – адвокат Смірнов С.І. при вирішенні питання про відкладення розгляду справи та проведення розгляду справи у режимі відеоконференції покладався на розсуд суду.

Суд приходить до висновку, що вищевказані клопотання відповідача у справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач та відповідно представник відповідача знаходяться у місті Полтава. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: селище Велика Багачка, Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між місцем знаходження відповідача та місцем розташування уповноваженого суду мається значна віддаленість, що об`єктивно впливає на терміни з`явлення до суду даного учасника справи.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місця проживання та здійснення діяльності представника відповідача від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи по суті, є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суду відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Враховуючи, що причини неявки представника відповідача, які зазначені у клопотанні, є поважними, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 43, 198, 211, 212, 222, 223, 260, 263 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» про визнання недійсним договору позики, на 10 год. 00 хв. 01.10.2021.

Підготовче засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 01.10.2021 та наступні судові засідання по даній справі, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол