Постанова № 99373607, 06.09.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/938/21

Номер провадження 3/525/466/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Рокита Великобагачанський район Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника Селянського фермерського господарства "Гарант", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , освіта вища, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не інвалід, до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 серпня 2021 року при проведенні камеральної перевірки СФГ "Гарант" за адресою: село Рокита Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника СФГ "Гарант", являючись посадовою особою відповідальною за подання звітності, сплату податків та зборів, не своєчасно подав звітну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік з граничним терміном подання 05.07.2021 року, фактично подано 09.08.2021 року по коду бюджетної класифікації 50 18010400 01 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому діянні визнав, пояснивши, що було придбане нежитлове приміщення у 2021 році, забув подати декларацію про наявність нерухомого майна.

Вина вказаної особи у скоєному діянні підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2021 р. /а. с. 2/, Копією акту перевірки від 17.08.2021 р. за № 6257/16-31-04-07-09/31640823 /а. с. 3-4/, копією наказу № 7 від 16.08.2016 року /а.с. 5/, копією трудового договору № 1 /а.с. 6-7/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало