Рішення № 99378477, 30.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 Справа №607/7245/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Паславської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Чуднівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Тернопільської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Чуднівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що не звернулася із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки йому не було відомо, що батько помер, крім того,через непрості відносини між ними було припинено спілкування, що призвело до повного відчуження, про те, що він помер йому стало відомо після перевірки відомостей щодо його батька працівником ЦНАП Тернопільської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник третьої особи Чуднівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_3 розпочав працювати над питанням підключення індивідуального опалення до будинку (квартири) по АДРЕСА_1 , де він проживає із братом та мамою.

При зверненні за дозвільними документами у Центр надання адміністративних послуг Тернопільської міської ради, позивачу було вказано на необхідність згоди усіх співвласників квартири щодо підключення індивідуального опалення в тому числі і необхідною була згода ОСОБА_4 .

Після перевірки працівником Центру надання адміністративних послуг Тернопільської міської ради відомостей щодо ОСОБА_4 , виявилось, що він помер.

Про смерть батька позивачу ОСОБА_1 не було відомо, оскільки після того, як шлюб між його батьками було розірвано, батько ОСОБА_4 більше не появлявся до колишньої дружини та дітей, а через рік зник з відомого членам його сім`ї місця проживання у селі Новосліка Підгаєцького району, де проживав там з 20.11.2001 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с.Вільшанка, Чуднівського району, Житомирської області.

Дізнавшись про смерть батька ОСОБА_1 звернувся до Чуднівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , однак листом від 27.03.2021 року №147/01-16 Чуднівська державна нотаріальна контора повідомила, що в процесі вивчення наданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрованим і проживав в селі Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, та рекомендувала ОСОБА_1 звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки у законодавчо встановлений шестимісячний строк ним не подано заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1996 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності наступним особам:

- ОСОБА_1 (позивачу);

- ОСОБА_2 (брату позивача);

- ОСОБА_6 (матері позивача);

- ОСОБА_4 (покійному батьку позивача).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 , проте, у встановлений законом шестимісячний строк не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про те, що його батько помер, останній покинув сім`ю, не бажав спілкуватися із позивачем, будь-яка інформація про нього була відсутня.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

Аналіз досліджених судом доказів дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 5.

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Чуднівська державна нотаріальна контора, м.Чуднів, вул.Соборна, 3, Житомирська область.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк