Рішення № 9937772, 19.05.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-221 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року м. Тлумач Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Бондаренко Г.Ю. секретаря Мороз М.І. з участю прокурора Бачука І.І. представника позивача - Мазура І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Тлумацького відділення № 6349 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Прокурор Тлумацького району звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Тлумацького відділення №6349 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача Мазур І.Л. збільшивши розмір позовних вимог позов підтримали, просять позов задовольнити. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку належні позивачу суми, судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча належним чином, через поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації, в порядку ч. 9 ст.74 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явилися вдруге, не повідомивши про причини неявки, про час та місце судового розгляду повідомлені вчасно, що стверджують поштові повідомлення.

Суд, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, а саме: кредитному договорі №209 від 18.12.2007 року, договорах поруки №№209-1, 209-2 від 18.12.2007 року, повідомленнях, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 18.12.2007 року між позивачем філією Тлумацького відділення № 6349 ВАТ "Ощадбанк" та відповідачкою ОСОБА_2 під порукою ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір кредиту №209, внаслідок якого ОСОБА_2 одержала кредит в сумі 15000 грн., терміном на 36 місяці під 24 відсотків річних, але відповідачі неналежно виконували свої зобов'язання, чим порушили умови договору п. 1.5., та п. 1.6.1.

Відповідно до п.4.2.1 відповідачу неоднаразово направлялись повідомлення про відшкодування заборгованості, однак відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання і станом на 19.05.2010 року залишок основного боргу 3333 грн. 24 коп., простроченного боргу 7903 грн. 97 коп. несплачених відсотків 4096 грн. 17 коп. та пені 4990 грн. 17 коп.

У відповідності із ст. 1049 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.

Згідно ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача залишок заборгованісті з одержаного кредиту, несплачені відсотки та пеню.

Крім того додатково на користь держави слід стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у встановленому законом розмірі.

На підстав ст. ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Тлумацького відділення № 6349 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором при збільшеному розмірі позовних вимог задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Тлумацького відділення № 6349 ВАТ "Ощадбанк", м. Тлумач, вул. Зелена, 1, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 02827264, р/р. 60423010, МФО 336600 залишок основного боргу в сумі 20323 (двадцять тисяч триста двадцять три) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь державного бюджету 22050000, р/р. 31210259700451, код ЗКПО 20568085, МФО 836014, банк ГУДК в Івано-Франківській області - 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Тлумацькому районному суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.

Головуюча:підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Тлумацького

районного суду Г.Ю.Бондаренко