Вирок № 9937763, 29.03.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-47

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Рудого Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр. України

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, суд , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) в поєднанні з проникненням в приміщення, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в поєднанні з проникненням в приміщення та житло.

Злочини вчинено при слідуючих обставинах:

03.09.2009 року близько 12 год. 30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 зайшов у господарство ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, проник через відчинене вікно в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав телефон марки «Нокіа 2600» вартістю 700 грн., з сім-картою оператора «КиївСтар», вартістю 25 грн. на рахунку якої були гороші в сумі 5 грн., а всього викрав майна на суму 730 грн.

06.10.2009 року близько 04 год. в с. Озеряни Тлумацького району, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення магазину «Карпати», який належить підприємцю ОСОБА_3

Свій злочинний намір до кінця не довів по незалежних від нього причинах, оскільки двері з коридора магазина до торгового залу були зачинені на навісний замок з середини торгового залу які відкрити він не зміг.

В ніч з 07.10.2009 року на 08.10.2009 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, шляхом розбиття шибки вікна магазину «Вікторія» в с. Грушка Тлумацького району, який належить підприємцю ОСОБА_4 таємно викрав : 5 пляшок горілки «Цельсій» ємкістю 0,5 л. по ціні 20 грн. за одну пляшку; 10 пляшок горілки «Франківська» ємкістю 0,5 л. по ціні 21 грн.; 6 пляшок коньяку «Марсель» ємкістю 0,5 л. по ціні 50 грн. за одну пляшку; 6 пляшок коньяку «Марсель» ємкістю 0,25 л. по ціні 25 грн. за одну пляшку; 20 пачок сигарет «Мальборо» по ціні 8 грн. за одну пачку; 100 пачок сигарет «Честер» по ціні 6,50 грн. за одну пачку; 10 пачок сигарет «Кемел» по ціні 6,80 грн. за одну пачку; 40 пачок сигарет «Вінстон» по ціні 6,30 грн.; 45 пачок сигарет «Бонд» по ціні 5,50 грн. за одну пачку; 20 пачок сигарет «ЛМ» по ціні 6,00 грн. за одну пачку; 30 пачок сигарет «Пріма срібна» по ціні 4,50 грн. за одну пачку, 3 кг шоколадних цукерок «Зоряне сяйво» по ціні 35,00 грн. за кг; 2 банки кави «Нескафе» по ціні 42,00 грн. за одну банку; 10 банок консерв «Сардіна» по ціні 7,50 грн. за одну банку; дві банки напою «Редбул» ємкістю 0,5 л. по ціні 15 грн. за одну банку; 2 кг ковбаси «Ліверна» по ціні 15 грн. за один кг; готівку в сумі 350 грн., а всього викрав товаро-матеріальних цінностей на суму 3226 грн.

25.11.2009 року ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, через незачинені двері, проник в будинок НОМЕР_1 ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 та заховався на горищі.

26.11.2009 року ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному будинку, скориставшись відсутністю господині, діючи повторно, з приміщення житлової кімнати будинку, таємно викрав з-під подушки гроші в сумі 94 грн., де і був затриманий жителями с.Комарів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по епізодах крадіжки в смт.Єзупіль Тисменицького району з господарства ОСОБА_2 мобільного телефону «Нокіа 2600»; по замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, з магазину «Карпати» в с. Озеряни Тлумацького району, який належить підприємцю ОСОБА_3; крадіжки з приміщення будинку НОМЕР_1 в с. Комарів Галицького району у потерпілої ОСОБА_5 94 грн. вину визнав повністю.

Що стосується крадіжки з магазину «Вікторія», який належить підприємцю ОСОБА_4 в с. Грушка Тлумацького району вину визнає частково. Сам факт крадіжки не заперечує а заперечує кількість викраденого.

В останньому слові, підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, та дав показання на ствердження в повному обсязі вищенаведених обставин, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнає в поному обсязі.

Крім визнання своєї вини самим підсудним його вина у вчиненому доведена показами потерпілих, свідків та матеріалами справи перевіриними судом.

По епізоду, що мав місце 03.09.2009р. в смт. Єзупіль Тисменицького району.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 03.09.2009 року, коли вона знаходилася на присадибній ділянці, з приміщення літньої кухні по АДРЕСА_2, двері якої були зачинені, викрадено її мобільний телефон „Нокіа 2600” вартістю 700 грн., сім карту оператора „Київстар” вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн.

В той же день мобільний телефон їй повернув мешканець їхнього селища ОСОБА_6, від якого дізналася, що телефон викрав ОСОБА_1

Претензій матеріального та морального характеру до підсуднього немає, просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що на початку вересня 2009 року він був у магазині смт. Єзупіль Тисменицького району і до нього підійшов підсудний ОСОБА_1, з яким він був знайомий, який запропонував купити мобільний телефон „Нокіа” за 200 грн. Він попросив показати телефон, а коли почав розгядати побачив фотографії мешканки їхнього селища ОСОБА_2 Побачивши це, він сказав ОСОБА_1, що йому потрібно поїхати по гроші додому, взявши з собою телефон, який віддав потерпілій ОСОБА_2

Вина підсудного також підтверджується протоколом-заявою (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.5-6), протоколом явки з каяттям (а.с.9), товарним чеком (а.с.13), протоколом відтворення обстановки і обставин події, фототаблицями до нього (а.с.42-51), речовими доказами (а.с.55).

По епізоду що мав місце 06.10.2009 року в с. Озеряни Тлумацького району.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона являється приватним підприємцем і має у власності магазин-кафе „Карпати” який знаходиться в с. Озеряни Тлумацького району.

06.10.2009 року їй зателефонувала продавець ОСОБА_7 та повідомила, що в магазині розбиті вікна, пошкодженні двері. При огляді магазину було виявлено, пошкодженні вхідні двері, розбито 5 віконних шибок, два листи шиферу, оскільки злодій намагався проникнути в магазин через дах, чим заподіяно їй шкоду на суму 2000 грн. Товароматеріальних цінностей з магазину не викрадено.

Крім цього, їй заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в 1000 грн. (перенесла моральні переживання, додаткові клопоти щодо відновлення пошкодженого майна). Просить цивільний позов задовольнити в повному обсязі, а відносно покарання підсудного покладається на вирішення суду.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8 видно, що на початку жовтня 2009 року під вечір до нього прийшов ОСОБА_1 з яким разом розпивали спиртні напитки. Під час розмови ОСОБА_1 попросив у нього металевого лома, якого дав йому. На слідуючий день дізнався, що невідома особа намагалася проникнути в магазин-кафе „Карпати”, та неподалік магазину він впізнав свій лом, який напередодні дав ОСОБА_1

Через декілька днів до нього приходив ОСОБА_1 де разом розпивали спиртні напитки і під час розмови ОСОБА_1 розповів йому, що вчинив крадіжку з магазину в с. Грушка Тлумацького району.

Вина підсудного також підтверджується даними що містятся у протоколі усної заяви про злочин (а.с.23), протоколом огляду місця події (а.с.24), висновком дактилоскопічної експертизи (а.с.49-53), протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицями до нього (а.с.103-110).

По епізоду, що мав місце з 07.10.2009 року на 08.10.2009 року в с. Грушка Тлумацького району.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю і має у власності магазин „Вікторія” який знаходиться в с. Грушка Тлумацького району.

08.10.2009 року йому зателефонувала продавець ОСОБА_9 та повідомила, що з магазину скоєно крадіжку. Прибувши на місце побачив, що з задньої сторони магазину розбите вікно, в магазині порядок речей порушено, про що повідомив працівників міліції. В звязку з крадіжкою, в той же день проведено інвентаризацію товарів в магазині. Під час інвентаризації було виявлено, що з магазину викрадено товароматеріальних цінностей на суму 3226 грн. Це в основному алкогольні напитки, сигарети, консерви, кава. Просить стягнути з підсудного заподіяну шкоду, а відносно покарання покладається на вирішення суду.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що на початку жовтня 2009 року до нього прийшов знайомий його сина ОСОБА_11 ОСОБА_1 житель с. Олеша який був нетверезому стані та дав йому декілька пачок сигарет. Пізніше від людей він дізнався, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку із магазину в с. Грушка Тлумацького району.

Вина підсудного підтверджується також протоколом усної заяви про злочин (а.с.10), протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього (а.с.11-18), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.109-115), протоколом добровільної видачі (а.с.117), протоколом огляду речових доказів (а.с.119).

По епізоду, що мав місце 26.11.2009 року в с. Комарів Галицького райну.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_5 видно, що вона проживає в с. Комарів Галицького району. 26.11.2009 року вона неодноразово виходила із будинку по різних справах, але вхідні двері в будинок зачиняла на замок. Повернувшись додому, вона вирішила оплатити комунальні послуги, подивилася під подушку, виявила відсутність грошей в сумі 94 грн. Зразу цьому значення не придала, а коли повернулася із відділення звязку додому, то побачила, що на столі відсутня пів буханки хліба, зрозуміла, що в будинку є хтось чужий. Вона покликала сусідів які на горищі будинку затримали ОСОБА_1, який віддав їй викрадені ним гроші в сумі 94 гривні.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 видно, що 26.11.2009 року по прозьбі ОСОБА_5 вони затримали на горищі будинку останньої підсудного ОСОБА_1, який свердив, що він викрав у потерпілої 94 грн. та повернув останній.

Вина підсудного стверджується також протоколом заявою ОСОБА_5 (а.с.5), рапортом працівника міліції (а.с.6), протоколом огляду місця події, схемою до нього та фототаблицями (а.с.8-15), протоколом про явку з повиною (а.с.17).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) з проникненням в приміщення знайшла своє ствердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він шляхом розбиття вікон магазину проник в приміщення коридору магазину, де за допомогою металевого лома намагався підважити вхідні двері в торговий зал, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки двері були зачинуні із середини торгового залу.

Окремо предявлене досудовим слідством підсудному ОСОБА_1 обвинувачення по кожному з трьох епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), у поєднанні з проникненням в приміщення та житло, суд вважає зайвим та кваліфікує його дії вчинені повторно за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочини передбачені ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України відносяться до тяжких злочинів, підсудний позитивно характерезується за місцем проживання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, щире каяття підсудного також те, що підсудний частково відшкодував потерпілим спричинену злочинами шкоду (повернуто викрадене).

Суд виключає, як обтяжуючу покарання обставину, вчинення злочину повторно, оскільки такі обставини, що обтяжують покарання, передбачені в статтях КК України, за яким підсудний притягається до кримінальної відповідальності як ознаки злочину та визнає як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкцій статтей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини.

На підставі ст.70 КК України призначити підсудному остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 предявлений до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином слід задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 предявлений до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст 15, ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити ОСОБА_1 попередньо обраний тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 18.12.2009 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 3000 грн. на відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3226 грн. на відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р. 35224007000209, код 25574765, МФО 836014 в УДК м.Івано-Франківська - 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 72 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку, через Тлумацький районний суд.

Головуюча: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Тлумацького

районного суду Г.Ю.Бондаренко