
Справа № 686/1081/21
Провадження № 2/686/2369/21
УХВАЛА
02 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання – Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Судом під час розгляду справи встановлено, що до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у сумі 840,80 грн.
Однак, позивачами до матеріалів справи не долучено оригіналів квитанцій про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 грн., а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 .
В ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вказано, що за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З положень п.2 ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за вимогу майнового характеру залежить від ціни позову, а тому визначення ціни позову має важливе значення для визначення розміру судового збору.
Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.
У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.
Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності».
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Разом з тим, розмір судового збору для фізичних осіб за вимогами майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ціна позову на час подачі до суду заяви становить не менше 840 грн. 80 коп. та не більше 10 510 грн. 00 грн.
З огляду на те, що дійсна ціна позову не зазначена та не може бути перевірена судом відповідними доказами, зокрема звітом про оцінку майна, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який був сплачений позивачем ОСОБА_1 , позивачам слід надати докази на підтвердження ціни позову з одночасною доплатою судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1 % від ціни позову, а також сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 840 грн. кожним позивачем окремо.
Реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490, Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт
Згідно ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачам слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме:
1) для надання доказів на підтвердження ціни позову з одночасною доплатою судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом;
2) для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру на час звернення до суду в розмірі 840,80 грн. окремо кожним позивачем, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 ,або надання доказів на підтвердження підстав їх звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.175,177,187,257,260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
постановив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності, залишити без руху та встановити позивачам строк для усунення недоліків до 08.09.2021 року.
Роз`яснити позивачам, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л. Стефанишин
Судове рішення № 99376709, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1081/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: