Рішення № 99375861, 02.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6171/21

Провадження №2/442/1320/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Трускавецької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що її мама, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої вона діє, на підставі нотаріально посвідченої довіреності №685 від 21 липня 2021р., є дочкою покійних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років. Після смерті її дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Спадщину після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніхто до цього часу не оформляв, оскільки інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадкове майно померлих, окрім її матері ОСОБА_1 , немає. У липні 2021р., приїхавши у будинок покійних дідуся та бабусі АДРЕСА_1 , наводячи порядок у цьому житловому будинку, вона випадково знайшла серед різних документів, які мав звичку зберігати у своїй кімнаті покійний дідусь ОСОБА_2 , копію заповіту №5 від 10.06.2013, посвідченого секретарем виконкому Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Згідно цього заповіту, дідо ОСОБА_2 зробив розпорядження щодо належного йому майна, а саме: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все, що йому буде належати у день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 . До цього часу матері ОСОБА_1 нічого не було відомо про наявність батькового заповіту, та вона не зверталась у строк, визначений Законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , а також не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки не була обізнана із тонкощами матеріального права, яким врегульовано спадкові відносини, в тому числі щодо 6-місячного строку для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, передбаченого для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України,то ОСОБА_1 вважається такою, що спадщину не прийняла. Цією ж відповіддю державним нотаріусом О.Кушніром запропоновано матері звернутись із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього зазначає, що згідно записів погосподарських книг Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими спорудами та будівлями рахується за гр. ОСОБА_2 , однак правовстановлюючого документа чи його дубліката на це нерухоме майно ні їй, ні матері ОСОБА_1 віднайти не вдалось. Відновити такий правовстановлюючий документ чи отримати його дублікат на даний час є неможливим у зв`язку із смертю його власника. За таких обставин, з метою можливості прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_3 та оформлення права на нерухоме спадкове майно, що залишилось після смерті її батьків та ніким не успадковано до цього часу, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , на який відсутній оригінал правовстановлюючого документа, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із цією позовною заявою до відповідача Трускавецької міської ради Львівської області як органу місцевого самоврядування, до якого в результаті проведеної в Україні адміністративної реформи належить село Станиля Дрогобицького району Львівської області, з позовними вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька та про визнання права власності на частину спадщини спадкодавця, а саме: на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом у зв`язку із відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа на це нерухоме майно спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні ( уточнені ) вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач - представник Трускавецької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, а тому розглянув справу у відсутності представника Трускавецької міської ради Львівської на підставі наявних доказів по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кушнір О.І. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило клопотання, в якому вказано, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2017р., виданого Виконавчим комітетом Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №12.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.07.2020р., виданого Виконавчим комітетом Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №07.

Як вбачається із копії Заповіту від 10.06.2013р., посвідченого секретарем виконкому Станильської сільської ради Дрогобицького району, Львівської області Гарбою Л.М., ОСОБА_2 на випадок свої смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 .

Як вбачається із Довідки №248 від 27.07.2021р., виданої виконавчим комітетом Трускавецької міської ради, згідно по господарських книг за 2011-2015р., житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , даний будинок побудований в 1958 році.

Як вбачається із довідки за №1251 від 05.08.2021р., виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», будинок за АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2021р. в Дрогобицькому МБТІ та ЕО не зареєстрований, інвентаризаційна вартість становить 83313грн. (загальна площа становить 46,0м.2., житлова площа - 30,8 м.2.).

Нормами ч.1 ст.392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна ( стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Положенням 4.1 ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст.131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має» право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80 років, - немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80 років - поважними, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити 3 місяці додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1222 , 1225,ч.1,5 ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після смертіОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80 років.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , терміном - 3 ( місяці ) місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80 років, право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

- Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , ІПН ( НОМЕР_3 ).

Відповідач - Трускавецька міська рада Львівської області, юридична адреса : м.Трускавець, вул.Бориславська,2, код ЄРДПОУ : 26230588.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, юридична адреса - м.Дрогобич, вул.Гончарська,11, Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.