Ухвала суду № 99375838, 03.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2890/21

Провадження № 2/461/1187/21

УХВАЛА

03.09.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Цибулько О. І. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича про визнання правочину недійсним, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича належним чином завіреної копії реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 52123713 від 04.05.2020 p., за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 209212746101, посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі їх представники та представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 52123713 від 04.05.2020 p., за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 209212746101.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 52123713 від 04.05.2020 p., за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 209212746101.

Копію ухвали суду скерувати Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гусаку Роману Тадейовичу (адреса: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 43, оф. 6) - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.