
Справа № 366/1359/20
Провадження № 1-в/366/53/21
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о.начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» Савченка О. про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України,
в с т а н о в и в:
27 червня 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання в.о.начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» Савченка О. про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України, в якому останній просить уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , оскільки за вироком суду запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, а згідно вироку строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 затримано 02 лютого 2021 року.
Представник Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119», засуджений ОСОБА_1 , прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд даної заяви належним чином повідомлені.
Відповідно до ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання в.о.начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» Савченка О. про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.71, п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком частини невідбутого покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 10.09.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, на підставі вироку, який набрав законної сили, ОСОБА_1 було затримано 02 лютого 2021 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 лютого 2021 року, а тому строк відбування покарання останньому слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 02 лютого 2021 року.
Керуючись ст. 110, ст. 374 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання в.о.начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» Савченка О. про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України задовольнити.
«Строк покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме з 02 лютого 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: Ю.В. Ткаченко
Судове рішення № 99373300, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/1359/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: