Ухвала суду № 99372373, 17.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2021 року Справа № 160/9478/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І. В.

за участі секретаря Главчева В.Ф.

за участі представників:

позивача Машталера Д.В.

відповідача Варданяна Д.В.

третьої особи не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської обласної державної адміністрації до відповідача Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідністю "РІТЕЙЛ-КОМПАНІ" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до відповідача Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідністю "РІТЕЙЛ-КОМПАНІ", у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Державної аудиторської служби України від 31.05.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі-2021-03-12-008083-b «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа №3» Криворізької міської ради по вул. Зарічній, 3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (ДК 021:2015:45454000-4 Реконструкція)».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9478/21 за Дніпропетровської обласної державної адміністрації до відповідача Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідністю "РІТЕЙЛ-КОМПАНІ" про визнання протиправним та скасування висновку. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 13 липня 2021 року.

Вказану ухвалу направлено учасникам справи, засобами електронного зв`язку 18.06.2021, що підтверджується матеріалами справи.

13.07.2021 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

13.07.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.2021 в підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. За результатами підготовчого судового засідання оголошено перерву до 29.07.2021 для забезпечення права позивача на отримання відзиву на позовну заяву та надання відповіді на відзив.

Повістки про виклик направлено учасникам справи, засобами електронного зв`язку – 14.07.2021.

20.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку про результати моніторингу процедури закупівлі від 31.05.2021 №559.

29.07.2021 в підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. За результатами підготовчого судового засідання задоволено клопотання позивача про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та використання права на надання відповіді на відзив, оскільки відзив не отримано, та наступне підготовче судове засідання призначено на 11.08.2021.

Повістки про виклик направлено учасникам справи, засобами електронного зв`язку – 29.07.2021.

06.08.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.08.2021 в підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. За результатами підготовчого судового засідання оголошеного перерву до 17.08.2021 для забезпечення права відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Повістки про виклик направлено учасникам справи, засобами електронного зв`язку 12.08.2021.

17.08.2021 в підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача зазначив, що право на надання заперечень на відповідь на відзив використовувати не буде. Представники позивача та відповідача зазначили, що всі наявні у них докази вже надані, підтримали раніше обрану правову позицію та надали згоду на закриття підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/9478/21 за позовом Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до відповідача Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідністю "РІТЕЙЛ-КОМПАНІ" про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 КАС України складено 20 серпня 2021 року.

Суддя І.В. Юхно