Ухвала суду № 99371565, 02.09.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/48/18

Провадження № 6/362/163/21

У Х В А Л А

02.09.2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Карвченко Л.М., розглянувши заяву виконавчого комітету Васильківської міської ради, боржник: Васильківська міська рада, стягувач: ОСОБА_1 , виконавець: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовго виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Атабєгов Мераб Іраклійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,-

В С ТА Н О В И В:

01.09.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява виконавчого комітету Васильківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

08.02.2020 р. набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви виконавчого комітету Васильківської міської ради вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву про про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву Виконавчого комітету Васильківської міської ради має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 438 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заявувиконавчого комітету Васильківської міської ради, боржник: Васильківська міська рада, стягувач: ОСОБА_1 , виконавець: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовго виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Атабєгов Мераб Іраклійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко