Вирок № 9937057, 27.04.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Уголовное дело № 1-229-2010 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2010 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л., при секретаре Бибик Н.Н., с участием прокурора Негодуйко Г.В., защитника ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, холостого, пенсионера МВД, проживающего в АДРЕСА_1 (зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2) , в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 17 октября 2009 года, находясь по адресу АДРЕСА_2 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений причинил средней тяжести телесные повреждения ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.

С 2005 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2 состояли в гражданском браке, и с сентября 2009 года проживали в доме по адресу АДРЕСА_2 принадлежащем на праве собственности ОСОБА_2

В ходе совместного проживания между ОСОБА_3, и ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения.

17 октября 2009 года в 19 часов 15 минут ОСОБА_3, пришел домой по месту своего жительства, расположенный по адресу АДРЕСА_2 и стал в нецензурной форме высказывать претензии и упреки потерпевшей в супружеской измене. После чего, подсудимый за волосы стащил ОСОБА_2 с кровати на пол и, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не имея умысла на лишение жизни ОСОБА_2, стал избивать потерпевшую, нанеся ей в течение около одного часа, не менее 73 ударов кулаками, обутой ногой, по голове, туловищу и рукам, а также светильником из соли нанес ей один удар в область шеи сзади. На замечания несовершеннолетнего сына потерпевшей ОСОБА_4, а затем работников милиции, не реагировал.

В результате указанных противоправных умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены следующие повреждения: множественные кровоподтеки головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадины спины, кровоизлияния и ушибленные раны слизистой верхней и нижней губы, сотрясение головного мозга, переломы костей носа и левой локтевой кости в нижней трети, которые, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести.

ОСОБА_3 свою вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и суду пояснил, что в период совместного проживания с ОСОБА_4 происходили конфликты, а с начала 2009 года отношения вообще испортились, поскольку подозревал ее в нарушении супружеской верности. 17 октября 2009 года был на работе в Северском отделении милиции. Когда пришел домой, был трезвым, но поскольку потерпевшая не ночевала дома, был нервно возбужден и применил к сожительнице физическую силу. Взял ее за волосы на голове и стащил с дивана на пол. Ладошками несколько раз ударил по лицу. На крик ОСОБА_2 прибежал ее несовершеннолетний сын. ОСОБА_2 просила не избивать ее и звала на помощь. Заходил сосед, а затем работники милиции, которые стали его успокаивать. Не отрицает факт того, что ударил работника милиции ногой в грудь. К нему применили слезоточивый газ, и надели наручники. ОСОБА_2 увезли в больницу. Не отрицает факт того, что телесные повреждения потерпевшей причинил именно он. Вину признает частично, поскольку считает, что у него не было умысла на причинение ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений. Избивал ОСОБА_2 в целях «профилактики».

Вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_2 видно, что по адресу АДРЕСА_2 проживает она, её сын от первого брака, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ранее, до 17.10.09 года проживал сожитель ОСОБА_3, который являлся сотрудником милиции. С подсудимым она находилась в фактических брачных отношениях с декабря 2005 года. Все это время подсудимый злоупотреблял спиртными напитками и на этой почве устраивал скандалы, переходящие в ее избиение и избиение ее несовершеннолетних детей. На ее предложение оставить ее семью в покое, ОСОБА_3 не реагировал, угрожал убийством или же поджогом дома.

В субботу 17 октября 2009 года, примерно в 17 часов, она созвонилась с ОСОБА_3, чтобы узнать, придет ли сожитель домой к ужину. По его голосу она поняла, что ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного опьянения. В 19 часов 15 минут в спальную комнату, где она находилась, забежал подсудимый и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, затем схватил ее за волосы на голове, сбросил с кровати на пол и начал наносить удары кулаками и обутыми ногами по голове, лицу, туловищу и спине. Она закрывала голову руками, поэтому удары приходились и по рукам. Просила, чтобы ОСОБА_3 не бил ее, однако избиение продолжалось с еще большею жестокостью. Она звала на помощь. В комнату забежал ее несовершеннолетний сын ОСОБА_4 который стал требовать от ОСОБА_3, чтобы тот прекратил избивать мать и при этом сказал, обращаясь к ОСОБА_3: «Ты же милиционер! Ты же должен защищать людей, а не избивать!» Но данные слова также не подействовали на подсудимого, и он продолжал ее избивать, при этом намеревался ногой ударить именно в голову. Она попросила сына, чтобы он позвал кого-то из взрослых на помощь и чтобы вызвал милицию. После просьбы ОСОБА_4 убежал, но данные слова еще больше разозлили ОСОБА_3, и он стал избивать ее более агрессивно, а именно, стал наносить удары обутыми ногами по лицу и от одного из ударов, вероятнее всего, сломал ей нос, так как из носа потекла кровь. От наносимых ударов ОСОБА_2 не могла подняться с пола, а только, как могла, прикрывала голову руками. Далее потерпевшая увидела, что ОСОБА_3 с тумбочки взял соляную лампу и, подняв ее у себя над головой, с размаху бросил указанную лампу ей на голову, она увернулась и лампа попала в шею сзади. Затем ОСОБА_3 схватил ее обеими руками за шею и стал душить. Она стала просить его, чтобы он не убивал ее, так как он оставит детей сиротами. После этой просьбы ОСОБА_3 прекратил ее душить, но вывернул ей левую руку, прижал ее к полу своей ногой правой коленкой, в этот момент она поняла, что подсудимый хочет сломать ей руку. В это же время в комнату зашел незнакомый мужчина, который сказал, чтобы ОСОБА_3 прекратил избиение. Однако подсудимый потребовал, чтобы тот уходил из дома, иначе с ним будет то же самое, что и с ОСОБА_2 Мужчина ушел.

После этого ОСОБА_3 продолжал держать ее за волосы и бил головой о стену, о пол, бил ногами, нанося удары по всему туловищу и по голове, а также по лицу. ОСОБА_2 снова попыталась укрыть лицо и голову руками и в это время, от одного из ударов по руке, почувствовала сильную боль. От продолжавшегося избиения она уже теряла сознание, когда в комнату зашли два сотрудника милиции в форменной одежде, которые, обратившись к ОСОБА_3, потребовали, чтобы тот прекратил ее избиение. Однако подсудимый нанес один удар ногой сотруднику милиции в область грудной клетки. В связи с тем, что ОСОБА_3 не успокоился, работники милиции применили слезоточивый газ и надели на ОСОБА_3 наручники. Скорая помощь увезла ее в больницу. Всего ее избиение продолжалось в течение 45-50 минут.

Из показаний свидетеля, несовершеннолетнего ОСОБА_4 следует, что 17 октября 2009 года вечером, он пошел в свою комнату и сел играть на компьютере, а его мама пошла в спальную комнату отдыхать. В 19 часов 30 минут он услышал какой-то шум из спальной комнаты и крик о помощи. Забежав в спальную комнату, он увидел, что ОСОБА_3 руками и ногами избивает его мать. Он стал кричать на ОСОБА_3, чтобы тот прекратил избиение, при этом сказал: «Ты же милиционер! Ты должен защищать людей, а не избивать!». На его требования ОСОБА_3 никак не отреагировал, а ОСОБА_2 в это же время попросила его, чтобы он позвал кого-либо на помощь. После этого он побежал на улицу, забежал в пятиэтажный дом, где на первом этаже позвонил в дверь квартиры и попросил вызвать милицию. После этого он стоял на улице, ожидая приезда сотрудников милиции. Дверь в их дом была открыта и из дома были слышны звуки драки и нецензурной брани. Один из проходящих по улице мужчин пытался помочь его матери, но безуспешно. Через некоторое время к дому подъехал милицейский автомобиль, из которого вышли двое сотрудников милиции, затем подъехала скорая помощь и увезла его мать в больницу.

Из показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 видно, что они, 17 октября 2009 года как работники милиции находились на ночном дежурстве. Примерно в 20 часов 10 минут по радиостанции ими был получен сигнал о том, что по адресу АДРЕСА_2 мужчина избивает женщину. Получив указанное сообщение, они немедленно выдвинулись на вышеуказанный адрес. Когда они подъехали к дому АДРЕСА_2 то со двора указанного дома выбежал мальчик возрастом примерно 10-11 лет, который сообщил им, что внутри дома его отец избивает маму. Когда они еще находились на улице возле калитки вышеуказанного дома, то изнутри дома были слышны женские крики, в том числе и о помощи. Когда они зашли вовнутрь дома, а затем в комнату, на которую указал мальчик, то увидели, что в противоположном от входа в комнату углу на полу сидит женщина, на которой не было одежды, а рядом с ней находился мужчина, как впоследствии выяснилось, это был сотрудник Артемовского РО ГУ МВДУ в Донецкой области ОСОБА_3, и который ногами наносил удары женщине по лицу, а женщина закрывала лицо и голову руками. При этом на ногах у ОСОБА_3 были обуты туфли, мебель в комнате вся была перевернута. Женщина была вся в крови и, увидев их, сказала: «Помогите, он меня убивает!» ОСОБА_6 потребовал от ОСОБА_3, чтобы тот прекратил избивать женщину, на что ОСОБА_3 сказал, чтобы они уходили из дому, при этом стал выражаться нецензурной бранью и в их адрес. По его внешнему виду они поняли, что ОСОБА_3 находится в сильной степени алкогольного опьянения. Их требования на ОСОБА_3 не действовали, поскольку подсудимый продолжал наносить удары в лицо потерпевшей своими ногами. При попытке пресечь действия подсудимого, последний нанес ОСОБА_6 один удар обутой ногой в область грудной клетки. В связи с этим ОСОБА_7 применил слезоточивый газ в отношении ОСОБА_3, после чего они уложили ОСОБА_3 на пол, и надели на него наручники.

. О случившемся ОСОБА_6 по радиостанции сообщил дежурному по Артемовскому ГО ГУ МВДУ в Донецкой области и вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 видно, что 17 октября 2009 года после 20 часов ей по телефону сообщили, что ее знакомая, с которой она поддерживает дружеские отношения, ОСОБА_2, находится в травматологии Артемовской ЦРБ. Когда она приехала в больницу, она потерпевшую не могла узнать, настолько она была избита, вся в крови. Разговаривать она не могла, поскольку язык был синий, рот полон крови. Когда она приехала в дом, где проживала ОСОБА_2, то увидела, что весь пол и стены, где происходило избиение потерпевшей, были в крови. Ранее ОСОБА_2 неоднократно оставалась ночевать в ее (ОСОБА_8) квартире, и она понимала, что причиной этому было то, что подсудимый ее избивал.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что потерпевшая по делу является ее матерью. Характеризует подсудимого как жестокого человека. Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен, избивал потерпевшую. По этой причине она вынуждена была уйти жить к своей бабушке. Вечером 17 октября 2009 года к ней прибежал ее брат и сказал, что ОСОБА_3 убивает их мать. Когда она прибежала по месту жительства своей матери, ОСОБА_3 лежал на полу в наручниках, вокруг все было разбросано и в крови. Когда приехал начальник милиции, с ОСОБА_3 сняли наручники, а ее отправили домой, заявив, что ОСОБА_3 работник милиции и ему ничего за содеянное не будет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 видно, что он являлся непосредственным начальником подсудимого, т.к. был старшим участковым инспектором Артемовского РО УМВД. 17 октября 2009 года по телефону ему сообщили, что ОСОБА_3 устроил в доме ссору и избивает сожительницу. Когда он приехал, потерпевшей уже в доме не было. Он попытался успокоить ОСОБА_3., снял с него наручники, отправил работников милиции и увез подсудимого в районный отдел милиции. Находясь в доме подсудимого, видел, что в спальной комнате все было разбросано и видны были следы крови. ОСОБА_3 объяснял, что избил ОСОБА_2по причине ревности.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2009 года (л.д. 15-22) видно, что местом избиения потерпевшей и причинения ей средней тяжести телесных повреждений является дом АДРЕСА_2 В комнате, где происходило избиение ОСОБА_2, видны множественные следы крови и разбросана мебель.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от 23 октября 2009 года (л.д.29-30), следует, что при избиении подсудимым, потерпевшей было нанесено не менее 73 ударов по различным частям тела, в том числе и в голову.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 975/213 от 09.12.09 года (л.д.34) видно, что при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_2 у последней обнаружены следующие повреждения: множественные кровоподтеки головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадины спины, кровоизлияния и ушибленные раны слизистой верхней и нижней губы, сотрясение головного мозга, переломы костей носа и левой локтевой кости в нижней трети, которые образовались от контакта с тупыми предметами, которыми могли являться кулаки рук, обутые ноги человека, соляной светильник, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2, и, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести. Исходя из характера и локализации перелома левой локтевой кости, наиболее вероятен механизм его образования в результате нанесения удара обутой ногой человека и крайне маловероятно при падении и ударе о выступающую часть кровати либо о пол.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, суд находит его достоверным, подтверждающим факт умышленного причинения подсудимым ОСОБА_2 телесных повреждений средней тяжести. Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Федонюк Р.Р. суду подтвердил факт того, что потерпевшей не могли быть причинены телесные повреждения средней тяжести от падения на пол или же на выступающие части мебели и других предметов. Потерпевшей во время ее избиения было причинено не менее 73 ударов руками и ногами ОСОБА_3 по различным частям тела, в том числе и в голову. Перелом левой локтевой кости в нижней трети это характерный перелом защиты локтевой костью. Если бы перелом был от падения или же от контакта с выступающими частями иных предметов, на руке были бы характерные повреждения, однако таковых не было обнаружено. Поэтому, перелом был причинен в результате сильного удара ногой. Показания эксперта полностью согласуются с показаниями потерпевшей, которая суду поясняла, что при очередном ударе ногой в область лица, она почувствовала резкую боль в левой руке, которой она защищала лицо. Этот факт имел место за 5 7 минут до прихода работников милиции, Если бы ее рука была сломана изначально, от падения с кровати, она фактически не смогла бы защищать руками лицо. Подсудимый суду пояснял, что во время избиения ОСОБА_2 он постоянно держал ее рукой за волосы и не отпускал, в это время наносил удары. В этой связи суд пришел к убеждению, что перелом левой руки потерпевшей не мог образоваться от ее падения или от удара о выступающие части предметов, находящихся в комнате.

Частичное признание подсудимым своей вины судом расценивается как стремление смягчить свою ответственность.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_3, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, избил потерпевшую ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни потерпевшего, и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинили длительное расстройство здоровья, то он должен нести ответственность по ст.122 ч.1 УК Украины, как за умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Судом учтено частичное признание своей вины подсудимым, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого то, что он во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый этот факт не подтверждает, а медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не производилось.

Суд не считает возможным применить к ОСОБА_3 положение ст.75 УК Украины, учитывая обстоятельства по делу - длительное и упорное избиение потерпевшей на глазах у ее несовершеннолетнего ребенка, оказание противодействия работникам милиции, пытавшимся пресечь преступные действия подсудимого, мнение потерпевшей, которая просит наказать ОСОБА_3 самым строгим образом, не возмещение причиненного ущерба и не раскаяние в содеянном. Суд не считает возможным применить к ОСОБА_3 иные меры наказания, предусмотренные ст. 122 ч.1 УК Украины, не связанные с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая его нераскаяние в содеянном, отсутсивие критического отношения к своим преступным действиям.

Вещественное доказательство по делу, изъятую в ходе осмотра места происшествия соляную лампу со следами крови следует уничтожить. (л.д.109).

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению.

В части материального ущерба суд признает ущерб, подтвержденный доказательствами ( л.д. 104,106) на сумму 2060 грн. 30 коп. (1991 грн.25 коп. + 69 грн. 05 коп., ).

В части морального ущерба суд признает сумму 20000 грн., Определяя размер денежного возмещения морального ущерба, в соответствии с положениями статьи 23 ГК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства и характер неправомерных действий подсудимого, степень его вины, тяжесть причиненных ОСОБА_2 моральных и физических страданий, величину других негативных последствий, степень вынужденных изменений в ее жизни и с учетом сути исковых требований приходит к выводу, что указанная истицей в заявлении сумма не соответствует фактически понесенным моральным потерям потерпевшей, поэтому на основании вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, семейного и имущественного положения подсудимого, устанавливает размер компенсации возмещения морального ущерба с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в сумме 20 тыс. грн. В остальной части иска следует отказать.

Гражданский иск, заявленный прокурором города Артемовска в интересах лечебного учреждения на сумму 1750,32 грн. в счет возмещения затрат лечебного учреждения на лечение потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.102-103), законный, обоснованный, подтвержден доказательствами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу, изъятую в ходе осмотра места происшествия соляную лампу со следами крови уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 2060 грн. 30 коп. в виде материального ущерба и 20000 грн. в виде морального ущерба, а всего 22060 грн. 30 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Артемовской ЦРБ (р.сч. 35412031002151 банк ГУДКУ в Донецкой области УДК гор. Артемовска МФО 834016, код ЕГРПОУ 01990217 на КЕВК 1132) - 1750 грн. 32 коп.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить, изменить ее на содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска Донецкой области, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 27 апреля 2010 года.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья: В.Л. Грачев