Постанова № 99369628, 03.09.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2205/21

Провадження № 3/648/632/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

6 серпня 2021 року, близько 09.05 год., на 211 км. + 100 м. автодороги М14 Одеса–Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем РЕНО, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 16.11. Правил дорожнього руху, при в`їзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю РЕНО ДАСТЕР, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та призвело до їх механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вини визнав повністю, не заперечував факту здійснення зіткнення з автомобілем РЕНО ДАСТЕР, номерний знак НОМЕР_2 , за обставин викладених у протоколі. Пояснив, що зіткнення відбулося внаслідок його неуважності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі письмові докази, дйшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 411550, відповідно до якого останній, 6 серпня 2021 року о 09.05 год., на 211 км. + 100 м. автодороги М14 Одеса–Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем РЕНО, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 16.11. Правил дорожнього руху, при в`їзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю РЕНО ДАСТЕР, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та призвело до їх механічних пошкоджень. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої зафіксовано дорожню обстановку, а саме, наявність дорожніх знаків, напрямок руху транспортних засобів, їх місце зіткнення. З протоколу огляду транспортних засобів вбачається, що автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Письмовими поясненнями водія автомобілю РЕНО, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 ..

Згідно п. 16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушив вказані правила внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а отже, він вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду, накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.